臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第8312號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
上列原告與 鄭清菓 之繼承人間請求清償債務事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀陳報被繼承人甲○○全戶戶籍
謄本、除戶戶籍謄本、及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄
內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄或限定繼承之證明
文件及更正被告姓名之起訴狀，逾期未補正，即裁定駁回原告之
訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人之姓名及住居所；書狀內宜記載
當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職
業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他
足資辨別之特徵；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件
之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第
1款、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告起訴狀當事人欄僅記載被告為「謝**」，除未提出被
繼承人甲○○之繼承系統表，亦未提出繼承人之姓名、年籍
、身分證字號及特定住所或居所，復未舉出足資辨認其為何
人之具體特徵，致本院無從確定被告之當事人能力，亦無法
送達訴訟文書，是原告起訴尚有欠缺，核與前開應備程式不
合，應予補正，爰裁定原告應於10日內補正甲○○之繼承系
統表及繼承人之姓名、年籍、身分證字號及特定住所或居所
，並確認甲○○之遺產最終應由何人繼承，逾期不補正，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國106年7月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月6日
書記官許博為