宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11915號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林楓君
陳思嘉
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第11915號請求清償債務事件，於中
華民國97年5月14日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟叁佰柒拾玖元，及自民國92年
12月17日起至清償日止，按年利率19.89％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
萬柒仟叁佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(下稱萬泰
銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國90年間向訴外人萬泰銀行申請信用卡
使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，又萬泰銀行於
93年9月27日將上開債權讓與伊之事實，業據提出與其所述
相符之信用卡申請書暨約定條款、萬泰銀行債權讓與公告、
債權讓與證明書、消費明細帳單等件為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告主張之事實為真實。因此，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元