臺灣宜蘭地方法院100年度聲字第820號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年聲字第820號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月02日

裁判案由：沒入保證金

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定100年度聲字第820號聲請人台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官具保人王溪龍台北市○○區○○路○○號被告 王溪成 上列聲請人因被告王溪成違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第26號、100年執字第1923號），本院裁定如下：
主文王溪龍繳納之保證金新台幣叁萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人王溪龍因被告王溪成違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新台幣（下同）3萬元，由具保人繳納該保證金後，將被告停止羈押而釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，聲請將具保人繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項所明定。
三、經查，被告經聲請人依其居所傳喚、拘提均未到案執行，此有台灣宜蘭地方法院檢察署送達證書及拘票影本等件附卷可稽，經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到庭，具保人亦未帶同被告到庭，有台灣宜蘭地方法院檢察署送達證書影本等件在卷可參，足認被告業已逃匿，此外並有具保人繳納保證金之100年刑保字第43號刑事保證金收據影本1紙為憑，故本件聲請為正當，具保人所繳納之保證金新台幣3萬元應沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年1月2日
刑事第二庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林家妮中華民國101年1月2日