裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司執消債更字第368號民事裁定
裁判日期：民國104年05月26日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司執消債更字第368號聲請人即債務人 陳胤魁 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明忠 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第305號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人與配偶 伍美如 育有二名未成年子女（民國87年次、88年次），現分別就讀於中山工商年級（預計105年畢業後升高等教育），林園高中（預計106年畢業後升高等教育）。債務人自陳配偶與子女居住於林園區娘家以節省開銷，自己因工作關係居住於前鎮區大哥家，配偶隨岳母幫忙外燴工作，報酬由岳母領取用以支應配偶與子女部分日常開銷（見債務人104年2月11日陳報狀）。次查，債務人自陳打零工維生，受雇於雇主 周佳豪 ，雇主目前承包鐵路高架工程，債務人每日領取現金新台幣（下同）1,000元，平均每月收入為22,000元，以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、債務人陳報狀、切結書等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償6,693元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下僅有新光人壽保單解約金
共約319,425元，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工
作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），且依據教育部於立法院之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育，是以債務人陳報之子女扶養費於子女自高等教育畢業前，尚屬合理。
㈢又債務人居住於高雄市，其原自陳個人每月生活費用1200
0元，二名子女扶養費7000元，核以104年度高雄市每人每月最低生活費標準，尚屬合理。
㈣另債務人同意加計前開保單解約金之九成之金額於更生方案內，提高每月還款金額。
㈤綜上，債務人將其每月收入22,000元於扣除上開必要生活
支出共計19,000元後，每月剩餘雖僅有3,000元，惟債務人具狀表示更生方案履行期間願再節省餐費開銷，且其兄同意可暫不給付每月3,000元之住屋補貼費，是更生方案無履行不能之問題，是債務人每月6,693元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年5月26日
民事執行處司法事務官附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。附表（以下金額單位均為新台幣）┌──────────────────────────────┐│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下：│├──────────┬──────┬─────┬──────┤│債權人│債權金額│債權比例│每期金額│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│中國信託商業銀行│467895│7.69％│515│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│台北富邦商業銀行│0000000│45.74％│3061│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│台新國際商業銀行│493206│8.11％│543│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│第一商業銀行│696465│11.45％│766│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│永豐商業銀行│727501│11.96％│801│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│甲○（台灣）商業銀行│176967│2.91％│195│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│遠東國際商業銀行│149234│2.45％│164│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│新光行銷公司│477431│7.85％│525│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│良京實業公司│111050│1.83％│123│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│債權總額│6,081,027│每期金額│6,693│├──────────┼──────┼─────┼──────┤│清償成數│約7.9％│清償總額│481,896│├──────────┴──────┴─────┴──────┤│補充說明：││依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融││機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除││外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關││手續。│└──────────────────────────────┘