臺灣高雄地方法院98年度審救字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審救字第150號民事裁定

裁判日期：民國98年01月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度審救字第150號聲請人甲○○訴訟代理人 楊櫻花 律師相對人尚準墊片有限公司法定代理人乙○○上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又上開條文所稱無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，若當事人雖有財產而不能自由處分，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，有最高法院18年度抗字第260號、29年度抗字第179號及43年度台抗字第152號等判例意旨可供參酌。次按，因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，亦為職業災害勞工保護法第32條第1項所明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人因無資力支付訴訟費用，爰依職業災害勞工保護法第32條規定聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人於聲請狀表示其無資力，經本院依職權於民國98年12月29日查詢聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲請人於94年度至97年度止，雖有薪資所得分為新臺幣（下同）141,953元、108,505元、101,869元及296,103元，但無其他不動產或較具價值之動產，且因職業災害勞工保護法第32條第1項規定係民事訴訟法關於訴訟救助之特別規定，應優先適用，職業災害勞工提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，不以全無資力支出訴訟費用為必要。另聲請人對相對人所提起之請求損害賠償事件，現已由本院受理在案，此亦據本院依職權調取本院98年度補字第1914號卷宗查核屬實，且依聲請人所提出之起訴狀及相關卷證資料所示，其並非顯無勝訴之望。從而，聲請人提起本件聲請，核與法律規定之要件相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段、職業災害勞工保護法第32條第1項，裁定如主文。
中華民國98年1月6日
民事第二庭法官張維君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國98年1月6日
書記官林怡君