臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審訴字第87號民事裁定

裁判日期：民國109年03月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度審訴字第87號原告A01年籍資料詳卷原告B01年籍資料詳卷兼上列2人法定代理人C01年籍資料詳卷被告 許美姻 上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633號民事判例參照。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號民事判例參照。
二、兩造間依本院108年度交簡字第3153號刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）1,080,000元，扣除其中非屬上開刑事附帶民事訴訟所得請求範圍之財產損失（即機車損壞費用1,500元、安全帽損壞費用2,100元）後，為1,076,400元。嗣本院刑事庭於民國108年12月30日以108年度審交附民字第365號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於109年3月4日具狀擴張訴之聲明請求金額為1,168,184元，故就擴張請求及財產損失共計91,874元部分（計算式：1,168,184元－1,076,400元＝91,874元），原告應繳納第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
中華民國109年3月17日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年3月17日
書記官葉明德