臺灣桃園地方法院98年度撤緩字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年撤緩字第97號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度撤緩字第97號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人詐欺案件（96年度簡上字第200號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第1046號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因詐欺案件，經本院以96年度簡上字第200號判決處應執行有期徒刑5月，緩刑3年，於民國96年7月23日確定在案，惟受刑人於緩刑期內即97年12月5日更犯毒品罪，經本院以98年度審訴字第325號判決處有期徒刑7月，並於98年4月27日確定，已符合刑法第75條第1項第1款之規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑宣告。
二、按刑法第75條第1項第1款明文：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。」經查，本件受刑人犯罪後，前經本院以96年度簡上字第200號判決處應執行有期徒刑5月，緩刑3年，於民國96年7月23日確定在案，惟受刑人於緩刑期內即97年12月5日更犯施用毒品罪，經本院以98年度審訴字第325號判決處應執行有期徒刑7月（施用第一級毒品處有期徒刑6月，施用第二級毒品處有期徒刑2月），並於98年4月27日確定，此有上開本院院刑事判決、宣示判決筆錄臺灣及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人確於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑之宣告確定。爰審酌受刑人前犯詐欺罪，經本院認係一時失慮致罹刑章，此後應能知所警惕，信無再犯之虞，詎受刑人於緩刑期內，再犯施用毒品罪，雖上開二罪罪質並非相同，然由受刑人於緩刑期間內理應更加謹慎，切勿再為犯罪情事，詎仍不知警惕，竟分別再為施用第一級、第二級毒品犯行，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條第1項第1款之規定，撤銷其緩刑之宣告，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國98年6月15日
刑事第十庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官常毓生中華民國98年6月15日