臺灣基隆地方法院113年度監宣字第140號民事裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定

113年度監宣字第140號

聲請人甲○○

相對人即受

監護宣告人乙○○

上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如

下：

主文

准聲請人代為處分受監護宣告之人乙○○繼承取得如附表所示之不動產。

聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之子乙○○前經本院以112年度監宣字第89號裁定為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人。茲因受監護宣告人之父丙○○過世，遺有如附表所示之不動產，故為辦理如附表所示之遺產繼承分割登記，為受監護宣告人之利益，爰依法聲請許可聲請人代受監護宣告人辦理如附表所示被繼承丙○○遺產分割事宜等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產行為，非經法院許可，不生效力；上開規定於成年人之監護準用之，民法第1101條第1項、同條第2項第1款及第1113條分別定有明文。

三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院112年度監宣字第170號裁定、戶籍謄本、土地登記第一類謄本、新北市政府稅捐稽徵處房屋稅籍證明書、中華郵政定期儲金存單、儲金簿影本、○○地區○○儲金簿影本、汽車行照等件為證，自堪信為真實。本院審酌依聲請人陳述以「由受監護宣告人單獨按月領受被繼承人撫恤金至其死亡之日止，其餘財產則由其他繼承人繼承之分割」等語（見本院113年9月18日訊問筆錄），雖受監護宣告人未分得附表所示不動產，然前開所示不動產均為共有或未辦保存登記建物，處分不易，亦非受監護宣告人居住所需，另聲請人亦提出國營○○○○股份有限公司113年00月00日○○○字第0000000000號函附公務人員遺族撫恤金計算單為證，聲請人及其長子丁○○、三子戊○○均為被繼承人之繼承人，且均已拋棄前揭撫恤金之請領，由受監護宣告人單獨受領，得按月領取新臺幣（下同）21,676元，於受監護宣告人言，其因重度智能不足，有長期受照顧及醫療之需，得於每月以前開撫恤金支付其生活醫療所需，較符合受監護宣告人之利益。從而，聲請人聲請本院許可代受監護宣告人辦理如附表所示被繼承丙○○遺產分割事宜，核與受監護宣告人之利益相符，依法即無不合，應予准許。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　16　　日

家事法庭法官　黃永定

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　16　　日

書記官　林家如

附表：