臺中高等行政法院106年度訴字第314號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院106年訴字第314號裁定

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：有關教育事務

臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第314號原告 張翔舜 （民國00年0月0日出生）法定代理人 張信發
施秀貞 被告教育部代表人 潘文忠 上列原告有關教育事務事件，不服教育部中華民國106年6月29日臺教法㈢字第1060081516號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因教育事務事件，不服被告106年1月6日臺教國署高字第1050154592號函，提起訴願經教育部106年6月29日臺教法㈢字第1060081516號訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。查原告起訴狀未以原處分機關即教育部國民及學前教育署為被告（誤以教育部為被告），且未繳納裁判費新臺幣（下同）4千元，經本院審判長於106年8月29日106年度訴字第314號裁定命其於收受裁定後7日內補正，該裁定已於106年8月31日送達於原告送達代收人即原告法定代理人之受雇人在案，有該裁定及送達證書在卷可考（本院卷第29至31頁、第37頁）。原告逾期迄未補正，亦未補繳裁判費，有本院繳費狀況查詢作業及查詢單在卷可稽（同卷第39頁），其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月26日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王德麟
法官詹日賢法官林靜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國106年9月26日
書記官黃靜華