臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4082號
原告 陳妘緁
被告 李育騰
上列當事人間請求返還貨款事件，本院於民國112年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣116,000元，及自民國112年7月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被吿2人為夫妻，其等向原告推銷足療按摩課程，宣稱有治病療效，無效全額退費，1個療程要新臺幣（下同）3萬元，原告購買了3個療程，但課程才用2、3次，被吿李育騰向原告稱這樣會沒有什麼效果，要原告再加購1個課程，原告因此給付被吿2人課程費用共12萬元（以上稱系爭契約）。但收完課程費用後，被吿李育騰時常藉故推託，未履行按摩義務，即使預約好時間，一樣被放鴿子，期間原告與被吿協調退費，被吿李育騰稱於民國112年5月5日一定會還原告3萬元，結果還是沒還，原告於當日請尚請黃昏市場（地址：臺南市○○區○○○路000號）的管理委員會協調處理，被吿李育騰於同年5月6日簽立切結書答應同年5月10日一定會還錢，結果還是沒有還錢，原告再次跟被吿李育騰協調，由被吿李育騰自同年5月11日起，1天還1,000元，被吿李育騰僅還了4天共4,000元後，又不還錢了。爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告116,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出對話紀錄、原告繳款之存簿內頁、被吿李育騰退款同意書、退款之存簿內頁（見臺灣臺南地方法院112年度南司簡調字第694號卷第11-29頁，本院卷第31、35頁）；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。
㈡按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第254條定有明文。次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。經查，原告依約已交付價金12萬元予被吿，惟其等未依期履行，自已陷於給付遲延，又經原告多次催告後，仍未履行，原告自得依民法第254條規定解除系爭契約，且被吿已於112年5月10日表示同意退還款項，並退還4,000元予原告，堪認系爭契約已經解除。系爭契約既已解除，被告繼續保有116,000元（120,000－4,000＝116,000）之利益即無法律上原因，致原告受有116,000元之損害，原告自得依民法第179條之規定，請求被告返還116,000元。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查原告對被告之本件不當得利債權，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，且起訴狀繕本已於112年7月6日送達被吿（112年6月26日寄存送達被吿，10日發生效力，見前開南司簡調字第694號卷第57、59頁），然被告迄今未給付，依前揭規定，被告即應於收受起訴狀繕本後負遲延責任。則原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即112年7月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，於法自屬有據。
四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付116,000元，及自112年7月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官王素珍