臺灣臺中地方法院94年度重訴字第419號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年重訴字第419號民事判決

裁判日期：民國95年02月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度重訴字第419號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人癸○○訴訟代理人庚○○
己○○被告亞坦股份有限公司兼法定代理丙○○人1號7被告丁○○
壬○乙○○戊○○○辛○○
樓甲○○當事人間清償借款事件，本院於95年2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳仟 陸佰 陸拾陸萬壹仟玖佰肆拾貳元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金貳拾貳萬伍仟玖佰伍拾柒元壹角參分，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、聲明：
一、原告方面：如主文所示。
二、被告方面：㈠被告戊○○○、辛○○、甲○○部分：均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明。
㈡被告亞坦股份有限公司（下稱亞坦公司）、丙○○、丁○
○、壬○、乙○○部分：均未於言詞辯論期日到庭，其所提書狀雖有為陳述，然未作何聲明。
貳、陳述：
一、原告方面：㈠被告亞坦公司以被告丙○○、丁○○、壬○、乙○○、戊
○○○、辛○○、甲○○為連帶保證人，自民國（下同）83年5月15日起向原告借款新台幣及外幣（外幣均依約定換算成美金），後經換單後，其借款經過及約定利息，如附表一、二所示，共計九筆，合計為新台幣65,971,198元，美金500,000元，並約定如附表所示之利率計算利息，且並約定被告如逾期償還本息時，自逾期日起，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按約定利率百分之二十計付違約金。
㈡嗣被告就上開欠款，僅繳納部分本息，尚有新台幣26,661
,942元，及美金225,957.13元之欠款未還（各筆借款之欠款餘額，及利息、違約金起算日及利率，詳如附表一、二所示）。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
㈢證據：提出借據影本9件、變更借據契約影本1件、催告書影本1件為證。
二、被告方面：㈠被告戊○○○、辛○○、甲○○部分：均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述。
㈡被告亞坦公司、丙○○、丁○○、壬○、乙○○部分：均
未於言詞辯論期日到庭，惟據其等先前所提書狀陳述略以：原告所請求之金額，已包括在臺灣臺北地方法院93年度促字第34028號支付命令中，本件原告請求係重覆請求。
參、本院判斷：
一、本件被告亞坦公司、丙○○、丁○○、壬○、乙○○、戊○○○、辛○○、甲○○等八人，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告所主張上開事實，業據原告提出借據影本9件、變更借據契約影本1件、催告書影本1件為證，核屬相符，復為被告亞坦公司、丙○○、丁○○、壬○、乙○○等人所不爭執，經本院調查結果，原告前揭主張，堪信為真。至被告所抗辯本件原告之請求，已包括在臺灣臺北地方法院93年度促字第34028號支付命令中，原告請求係重覆請求云云，然查上開臺灣台北地方法院93年度促字第34028號支付命令，因聲請人（即本件原告）未陳報相關資料，致不能續行而未能確定乙節，有該院94年11月29日北院錦非成字第93年度促字第34028號函在卷可憑，故本件自無被告所辯有重覆請求之情事，原告提起本件訴訟，自屬適法，附予敘明。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告新台幣26,661,942元，及美金225,957.13元，及如附表一、二所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年2月22日
民事第三庭法官李悌愷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月22日
書記官