裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第380號民事裁定
裁判日期：民國106年02月28日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第380號聲請人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 代理人 宋家榮 相對人即被繼承人 鍾明興 （亡）上列聲請人聲請選任被繼承人鍾明興之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即被繼承人鍾明興尚積欠聲請人信用卡債新臺幣107,546元未為清償，惟其於民國105年8月27日死亡，其應繼承之人共有4人，因其親屬會議並未於
1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定，請求指定被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條及第1178條第1項、第2項規定即明。
三、經查，本件被繼承人鍾明興固於民國105年8月27日死亡，惟被繼承人鍾明興之配偶及子女均尚存，且未向本院聲明拋棄繼承，有戶籍謄本及本院家事法庭函影本在卷足稽。準此，繼承因被繼承人死亡而開始，繼承人自繼承開始時，除民法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之承認，因被繼承人仍有繼承人存在，則本件既無「繼承人之有無不明」之情形，依上揭之規定，自無聲請法院為被繼承人之遺產選任管理人之原因，聲請人遽為聲請，於法無據，應不予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月28日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。