臺灣宜蘭地方法院113年度交易字第275號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年交易字第275號刑事判決

裁判日期：民國113年08月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度交易字第275號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告鄭筱芳
黎昱伶上列被告因過失傷害案件，經檢察官林禹宏提起公訴（113年度偵字第2297號、113年度偵字第4799號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人鄭筱芳於民國113年2月2日9時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉三結三路由東向西方向行駛，行經該路與三興路交岔路口，該路口閃光紅燈，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且應依速限標誌或標線之規定行駛，而依當時天候陰、柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好、閃光號誌正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，再續行，亦未依速限標誌或標線之規定行駛，適被告即告訴人黎昱伶駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉三興路由北向南方向行駛，行經上開交岔路口，該路口閃光黃燈，本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應依速限標誌或標線之規定行駛，而依當時天候陰、柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好、閃光號誌正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速接近，注意安全，小心通過，亦未依速限標誌或標線之規定行駛，因而鄭筱芳車輛之車身右側與黎昱伶車輛之車頭發生碰撞，致鄭筱芳受有頭部挫傷、左肩及左側軀幹挫傷、急性下背痛、腦震盪、纖維肌痛症、頸部挫傷等傷害，並因而導致鬱症、急性創傷後壓力症，而黎昱伶受有頭部及其他部位挫傷、前胸壁挫傷、右側肩膀挫傷等傷害。案經鄭筱芳、黎昱伶互對對方提起告訴，因認被告鄭筱芳、黎昱伶所為，均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件鄭筱芳、黎昱伶告訴對方過失傷害案件，檢察官認鄭筱芳、黎昱伶均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲鄭筱芳、黎昱伶，互相具狀撤回對彼此之告訴，有其等所提刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年8月16日
刑事第三庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」
書記官翁靜儀中華民國113年8月16日