裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交簡字第994號刑事判決
裁判日期：民國107年05月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第994號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李魁祐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5129號），本院判決如下：
主文李魁祐吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告李魁祐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告酒後注意力降低，仍逞能騎車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，然犯後坦承犯行、表達悔意，態度尚可，暨被告別無其他論罪科刑前案紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、生活狀況（自述家庭經濟狀況小康、從事服務業）、智識程度（高職畢業）、酒測值高低（每公升0.34毫克）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳國安聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月28日
刑事第二庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
書記官彭自青中華民國107年5月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5129號被告李魁祐男27歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李魁祐於民國107年1月29日晚上9時許，在臺北市○○區○○路00巷0號住處飲用威士忌酒約300C.C後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（30日）上午9時30分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於翌日（同月30日）上午9時38分許，在臺北中山區中山北路3段與北安路交叉口為警攔檢，嗣測得李魁祐吐氣酒精濃度值為每公升0.34毫克。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告李魁祐於警詢、偵查中坦承不諱，復有並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測試列印紙及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1紙附卷可稽，被告酒後駕車之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年4月30日
檢察官陳國安本件正本證明與原本無異中華民國107年5月10日
書記官王雅樂附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。