彰化簡易庭97年度彰簡字第545號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第545號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣165,277元，及自民國97年4月10日起至清
償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月5日與原告簽立小額循環信
用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工具循環使用，
按年息18.25%計算利息，逾期按年息20%計算利息，如未依
約繳納本息即喪失期限利益，全部視為到期。詎被告自97年
4月9日起即未依約繳款，尚欠新台幣165,277元未清償。爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：本件債務
尚有糾葛，關於數額及利息之計算尚有疑議等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、放
款歷史交易明細查詢單等為證。被告僅以前揭情詞置辯，並
未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應
堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　書記官　　梁永慶