臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐原交簡字第52號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 杜忠仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3018號），本院判決如下：
主文
杜忠仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告杜忠仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。查被告前因公共危險案件，經本院於民國109
年10月26日以109年度豐原交簡字第90號判處有期徒刑2月
確定，於110年5月7日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法
累犯之規定相符，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，
本院認為被告所犯前開案件與本案犯行二者罪質相同，足認
被告對於酒駕之刑罰反應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告前已有酒駕之公共危險前科，猶不知警惕，仍
於飲酒後率爾駕駛動力交通工具上路，所為已嚴重危及道路
交通安全，不僅肇致車禍發生，並造成其他用路人受有財產
損害；考量被告係騎乘電動自行車、本案所生危害，暨被告
犯罪動機、查獲時吐氣所含酒精濃度、教育程度、家庭經濟
狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年8月26日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年8月26日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3018號
被告杜忠仁男42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜忠仁前於民國109年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地
方法院以109年度豐交簡字第90號判處有期徒刑2月確定，
於110年5月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於
110年8月5日17時許，在臺中市大雅區忠義村之某工廠內
，飲用高粱酒2杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克，竟不顧大眾行車之安全，而於同日20時30分許，騎乘
電動自行車上路行駛。嗣於同日20時55分許，行經臺中市沙
鹿區信義路與清泉路交岔路口前時，因酒後注意力減低，不
慎與 蔡傑迪 所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生擦撞
（未成傷）。嗣警方據報前往處理，發現杜忠仁有飲酒現象
，於同日21時47分許，經測得其吐氣所含酒精濃度每公升達
1.06毫克後，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜忠仁於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，核與證人蔡傑迪於警詢時證述車禍之情節相符，並有被
告之酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表一二、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、職務報告各乙紙及現場照片等附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以
認定。
二、核被告杜忠仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。又被告前曾受有期徒刑以上刑之宣告，並執
行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑至二分之
一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年8月11日
檢察官張聖傳
本件正本證明與原本無異
中華民國110年8月11日
書記官徐興華