臺灣士林地方法院106年度司繼字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司繼字第321號民事裁定

裁判日期：民國106年05月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司繼字第321號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 上列聲請人聲請選任被繼承人 蔣裕平 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 江文杰 地政士（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人蔣裕平（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○街○○號3樓，已於民國105年10月25日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人蔣裕平之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蔣裕平之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蔣裕平之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人蔣裕平之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人蔣裕平生前以其所有之不動產設定抵押權，擔保其對聲請人之借款，惟被繼承人業於民國
105年10月25日死亡，其尚積欠借款本金共計新臺幣（下同）23,137,990元及其利息與違約金未清償。而被繼承人之法定各順位繼承人皆已拋棄繼承，為期合法處分被繼承人名下坐落臺北市○○區○○段○○段000地號及其上建號11348建物之遺產以清償債務，爰依法聲請選任江文杰地政士為被繼承人之遺產管理人等語，並提出本院家事法庭105年度司繼字第1572號函、106年度司繼字第13號函、繼承系統表、戶籍謄本、土地及建物登記謄本、貸款契約書、江文杰地政士考試及格證書、台北市地政士公會會員證書、開業執照、同意書等件為證。
三、經查：被繼承人蔣裕平已於105年10月25日死亡，其法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，且經法院准予備查在案等情，有戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭函文等在卷可憑，並經本院依職權調閱本院105年度司繼字第1572號、106年度司繼字第13號卷宗查核無誤，堪信為真實。又被繼承人目前尚積欠聲請人本金2,300餘萬元及其利息、違約金未清償等情，亦據聲請人提出貸款契約書及債權金額明細表等件為證，是聲請人既為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。本件被繼承人之第一順位繼承人即子女 蔣宥熙 、第三順位繼承人即弟 蔣裕昌 既已拋棄繼承，且蔣裕昌到庭陳明知道被繼承人有一些債務，被繼承人過世後才知道他有欠建商的錢，對選任被繼承人之遺產管理人一事沒有意見等語（見本院106年5月16日非訟事件筆錄）。本院審酌江文杰係經國家考試合格之登記執業地政士，且其執業範圍包括臺北地區，過去亦曾受聲請人委託並經選任擔任遺產管理人，就土地遺產之處理富有經驗，復以本件被繼承人之遺產係位於臺北市北投區之房地，且經其具狀陳明表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人，故其應能勝任遺產管理人之職務，因認選任江文杰地政士為被繼承人蔣裕平之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月25日
家事庭司法事務官