臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度玉簡字第29號
原 告 范宇築
訴訟代理人 林其鴻 律師
被 告 古念怡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年10
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國107年2月8日結婚，復於同年8月6日
離婚。於兩造婚姻關係存續中，被告竟與真實年籍姓名不詳
之訴外人（下稱甲男）發生婚外情，造成兩造婚姻破碎。此
可由原告所提之兩造間108年1月2日對話光碟及譯文資料即
「原告問：在...不是五、六月，那就是七、八月。被告答
：大致上。原告問：哀...反正就是離婚前嘛，因為我知道
的就是離婚前嘛，懷妹妹的時候，對不對？被告答：恩。」
、「原告問：我們...妳會劈腿就是我沒陪伴妳...那些嘛，
我知道，我要知道是什麼時候開始的，我到底在幹嘛？被告
答：七、八月，這樣子而已」等內容可證被告已坦承與甲男
最早於107年7月間已逾越男女一般交往之範圍，而有婚外情
產生。另甲男亦於107年12月10日與原告透過通訊軟體LINE
發送對話訊息表示「原告問：不想再打擾，我現在只想問你
，當初妳們在中壢的時候就有關係了，我婉轉地問，但小孩
子？甲男答：沒有，小孩不是我的」等內容，亦可證明被告
於兩造婚姻關係中即有侵害原告配偶權之情事。被告上開行
為，業已侵害原告配偶權且情節重大，原告因此受有莫大精
神上痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段
、第3項規定，請求被告賠償其非財產上損害新臺幣（下同
）30萬元等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：我跟甲男沒有男女朋友關係，原告所提出之兩造
間對話資料，那時候原告問我甲男是不是我男朋友，我被問
的很煩，原告很煩很囉唆，就是要問出一個所以然來，所以
我就隨便回答原告。另外，原告提出之其與甲男之對話資料
及照片，其中照片部分為兩造離婚後我在上班時的照片，另
外甲男是回答其與被告並無不正常男女關係。另外，兩造關
係會疏遠是因為原告不上班且惡言相向等語，並聲明：原告
之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行
。
三、經查，兩造於107年2月8日結婚，復於107年8月6日離婚，兩
造育有未成年女子1人（該子女為000年0月00日生）等節，
有兩造及未成年子女之戶籍資料1份附卷可參，且為兩造所
不爭執，應可信為真。
四、原告主張被告於兩造婚姻關係存續中與甲男有不正常男女關
係，已不法侵害原告之配偶權，爰依民法第184條第1項前段
、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告賠償非財產上
損害30萬元等節，為被告所否認，並以上詞置辯，是本院應
審酌者厥為：㈠被告於兩造婚姻關係存續中與甲男有無不正
常男女交往關係？㈡原告依民法第184條第1項前段、第195
條第1項前段、第3項規定，請求被告賠償非財產上損害，有
無理由？茲分述如下：
㈠被告於兩造婚姻關係存續中與甲男有無不正常男女交往關係
？
1.原告主張被告於兩造婚姻關係存續中與甲男有不正常男女交
往關係等節，業據其提出108年1月2日兩造間對話內容之錄
音光碟及譯文、及原告與甲男間之通訊軟體LINE對話資料各
1份為證（見本院卷第21至26頁），被告則以上詞置辯。
2.經查，由上開兩造間於108年1月2日之對話資料內容為「...
原告：...妳劈腿、出軌的時候，是在，妳懷孕五六個月的
時候麻？被告：不對。原告：蛤？被告：不對。原告：在..
.不是五六月哪就是七八月？被告：大致上。原告：恩，就
是那時候出軌的嘛？..那時候我沒有關心妳體貼妳，所以妳
才出軌的嘛？被告：或許是這樣吧？原告：沒有，妳就是或
不是，坦白講也沒有關係啦。被告：因為我覺得現在講哪個
沒有用啊。...原告：那我..重新問嘛，妳...真的跟那個男
的有聯絡出軌，我聽到是在五六月的時候，是嗎？被告：我
剛不是跟你講不是。原告：恩...那就是七月八月的時候，
你就是或不是就好，不用解釋，沒關係。被告：那我可以跟
你說忘了嗎？原告：哀...反正就是離婚前嘛，因為我知道
的就是離婚前嘛，懷妹妹的時候，對不對。被告：恩。原告
：然後，我知道你有猶豫，然後也在斟酌，但是那時候你已
經變心了嘛，然後所以就是你剛過程也有跟我講，你就是把
妹妹給我了之後你就跟那個上去找那個男的嗎？對不對？被
告：我可是說是去工作嘛。...」（見本院卷第21頁）、「.
..原告：我想問最後一次。被告：真的。原告：想清楚了
。被告：恩。原告：好，我真的認真地問你，一分鐘我想知
道你劈腿的時候我在幹什麼。被告：什麼？原告：你離開我
的時候，我那時候我在幹什麼。被告：蛤？原告：你劈腿的
時候，說六月，但是你說不是，那你正確劈腿的時候，你是
什麼時候，我在幹嘛。被告：上次講過了。原告：沒有，我
今天做個惡夢，最後一個問題，就想知道這個，今天做惡夢
還是夢到這個，一直想。被告：什麼叫做劈腿的時候你在幹
嘛，這什麼意思？原告：我們...你會劈腿就是我沒有陪伴
你...那些嘛，我知道，我要知道是什麼時候開始的，我到
底在幹嘛？被告：七八月吧，就這樣而已！原告：蛤？被告
：七八月吧，這樣而已！原告：不太懂意思，你可以講清楚
點嗎？什麼？被告：就是七八月，就這樣而已！原告：五六
月都沒有？被告：沒有。...」等語（見本院卷第23頁）。
由上開內容觀之，該次對話內容模式主要是原告不斷向被告
提問要求其回答，又原告有使用劈腿、出軌等字眼請被告承
認，惟被告並未具體說明或承認究竟與他人間有何種不正常
男女關係，發生時間也無法特定，顯難單憑上開事證推知被
告確實與他人有不正常男女交往關係。另外，由原告提出之
上開其與甲男間之通訊軟體LINE對話資料，則載明「原告：
我承認我打了她，但後面說要一起走，後來又變了。不想再
打擾，我現在只想問你，當初妳們在中壢時候就有關係，我
婉轉的問，但小孩子？？？甲男：沒有，小孩不是我的」等
內容（見本院卷第26頁），由該內容觀之，對話內之甲男並
未承認其與被告間有不正常男女交往關係。又原告於本件並
未能具體指出被告如何與他人在婚姻關係存續中有不正常之
男女交往關係而足以破壞兩造間之婚姻，且亦經被告明確否
認。是以，本院審酌上開事證，並無法認定原告主張被告於
兩造婚姻關係存續中與甲男有不正常男女交往關係等情為真
實。
㈡原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、第3項
規定，請求被告賠償非財產上損害，有無理由？
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分。前2項規定，於不法侵害
他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大
者，準用之。民法第184條第1項前段、第195條第1、3項分
別定有明文。又主張侵權行為損害賠償請求權之人，依民事
訴訟法第277條前段規定，對於侵權行為之成立要件應負舉
證責任。經查，本件原告既無法證明被告於兩造婚姻關係存
續中與甲男有不正常男女交往關係之情形存在而不法侵害原
告之配偶權，是原告依上開規定，請求被告賠償非財產上損
害30萬元，自屬無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告於本件並無法證明被告確有不法侵害原告配
偶權之侵權行為存在，從而，原告依上開規定，請求被告應
給付其30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息等，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，經核
均與結論之判斷，不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月9日
玉里簡易庭法官鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
中華民國108年10月9日
書記官賴心瑜