臺灣臺南地方法院106年度建字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年建字第23號民事裁定

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：給付違約金等

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度建字第23號原告 李麗玉 訴訟代理人 郭俊廷 律師被告 吳文述 上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第２４條及第２８條第１項定有明文。
二、查兩造於民國１０３年４月１６日簽訂工程合約書約定：「雙方遇有爭執不能協議致引起訴訟時，雙方同意以台灣高雄地方法院為第一審管轄法院」，有原告所提李麗玉住宅（變更設計）新建工程工程合約書１份在卷可稽（見本院１０６年度建字第２３號民事卷宗第３２頁至第３４頁），足認兩造合意因該契約關係而生之訴訟，以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。原告既係依上開契約之法律關係請求被告給付違約金，自應由兩造合意之臺灣高雄地方法院管轄，故被告促請本院將本件移送於臺灣高雄地方法院，為有理由。爰依職權將本件移送於該管轄法院如主文所示。
中華民國106年12月29日
民事第六庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後１０日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１０００元整。
中華民國106年12月30日
書記官曾盈靜