臺灣高雄地方法院107年度單聲沒字第74號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年單聲沒字第74號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月20日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第74號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告莊錦榮
侯益男上列聲請人聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第65號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣參佰玖拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊錦榮、侯益男因賭博案件，經檢察官為職權不起訴處分確定，惟扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）390元，因屬當場賭博之器具及在賭檯處之財物，爰依刑法第40條第2項及第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第2項分別定有明文。
三、經查：被告莊錦榮等二人前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以107年度偵字第1754號為職權不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而前開案件扣得之賭具撲克牌1副及賭桌上賭資390元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告二人於警詢時供承在卷，並有前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及查獲現場照片2張在卷可佐（見警卷第8至12頁），是應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。至被告嗣於偵查中否認上開扣得現金390元係賭資云云，核與渠等於警詢時之供述有悖，不足採信。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第
2項、第266條第2項，裁定如主文。中華民國107年7月20日
刑事第十庭法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月23日
書記官陳家宏