臺灣苗栗地方法院106年度補字第744號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年補字第744號民事裁定

裁判日期：民國106年07月20日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度補字第744號原告比其企業股份有限公司法定代理人 劉羅桂筍 被告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 陳永誠 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。查被告於本院民事執行處105年度司執字第21810號給付租金強制執行事件中所請求之債權額為新臺幣（下同）3,711,363元，而執行標的物之最低拍賣價格合計55,200元【計算式： 黃玉石 刻⑴22,000元＋黃玉石刻⑵2,000元＋玉石2,600元＋白蘿蔔石刻1,100元＋日立投影機6,700元＋沙發16,000元＋翡翠玉刻4,800元＝55,200元】，業經本院依職權調取上開執行事件卷宗核閱無訛。足見執行標的物之價值，顯然低於債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額自應以執行標的物之價值為準，即為55,200元，應徵第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年7月20日
民事第一庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃南穎中華民國106年7月20日