臺灣桃園地方法院106年度壢交簡字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢交簡字第823號刑事判決

裁判日期：民國106年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢交簡字第823號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告洪錫毅上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7373號），本院判決如下：
主文洪錫毅血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行起「測得血液中酒精濃度達288.4mg/dl（即呼氣酒精濃度每公升1.
442毫克）」，應予補充為「並於同日上午10時29分許，測得其血液中酒精濃度達288.4mg/dl（即血液中酒精濃度為百分之0.2884，換算成吐氣酒精濃度值為每公升1.442毫克）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪錫毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形之罪。又被告前於民國102年間，因公共危險案件，經本院以102年度桃交簡字第2367號判決處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣10,000元確定，並於103年2月6日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，且前已有3次公共危險案件經法院判刑確定之前案紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，本應知所警惕，避免再犯，詎其仍於飲酒後駕駛動力交通工具，猶以其本案血液中酒精濃度達百分之0.2884情形下，仍貿然騎乘機車上路，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，復不慎與 張銘哲 所駕駛之車輛發生碰撞，釀成本件交通事故，所為自應非難；惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，且業與張銘哲達成和解，而彌補張銘哲所受損害等情，此有和解書1份在卷足憑，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自 陳國中 畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月26日
刑事第二庭法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳忠順中華民國106年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第7373號聲請簡易判決處刑書。