臺灣新北地方法院97年度聲字第3026號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3026號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3026號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第1478號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又按數罪併罰案件，其應執行之刑未逾六月者，亦適用刑法第四十一條第一項易科罰金之折算標準，刑法第四十一條第二項亦有明文。本件受刑人所犯數罪，均得易科罰金，經併合處罰而定其應執行之刑尚未逾六月，故得易科罰金，合先敘明。
三、查本件受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項、第二項，裁定如主文。
中華民國97年7月24日
刑事第九庭法官張筱琪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國97年7月24日