臺灣臺南地方法院101年度司護字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司護字第253號民事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：延長安置

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度司護字第253號聲請人臺南市政府法定代理人 賴清德 相對人即受安置人林A姓名年.法定代理人柯B姓名年.上列聲請人向本院聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人林A自民國一百零一年八月十七日起延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2、3項、第57條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：本案相對人法定代理人自從相對人出生後，鮮少負起照顧之責，長年將相對人交由外祖母照顧，惟相對人外祖母年事已高，罹患失智症及小腦萎縮症，幻覺、妄想症狀日趨嚴重，對相對人生活作息、睡眠品質及身心發展造成影響，已至老人養護中心居住。相對人法定代理人得知消息，仍未出面處理相對人照顧事宜，相對人無其他適當人選得代替照顧。聲請人業於民國101年2月14日將相對人予以緊急安置，並經法院裁定准予延長安置在案。相對人安置期間，法定代理人101年6月30日第二次親子會面時，仍有遲到的情形，相對人對於法定代理人之改變仍有疑慮，擔心無法維持穩定，評估相對人仍有延長安置之必要，爰依法向法院提出聲請。
三、經查，相對人於101年2月14日由聲請人予以緊急安置，並經本院裁定准予繼續安置一節，業經本院依職權調閱101年度司護字第53、54、146號卷宗，查核屬實，堪予認定。另查，依聲請人所提出之個案評估報告表之內容略以：「案主對於監護人案母之改變仍有些疑慮，擔心無法維持穩定，另考量案母於第二次親子會面時，仍有遲到情形，建議再予以延長安置」等語可知，本案相對人目前尚無適合親屬可提供照顧，是本件若不予延長安置，無法確保相對人林A之身心健全發展。職此，本件聲請人之聲請與未成年子女最佳利益相符，無違上開法律規定，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年8月28日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年8月29日
書記官洪培綺