臺灣臺北地方法院96年度婚字第287號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第287號民事判決

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第287號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於九十六年八月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文。
二、陳述：兩造於民國(下同)88年4月23日結婚，婚後被告無故離家出走，經原告訴請履行同居，經鈞院於95年12月27日以95年度婚字第509號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚。
三、證據：
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函查被告入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年度台上字第990號、第1233號判例自明。本件兩造係夫妻，經本院於95年12月27日判決被告應與原告同居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出戶籍謄本、民事判決各乙件為證，復經本院依職權函查被告入出境情形，顯示被告自89年1月12日出境後即未再入境，有內政部入出國及移民署函所附入出國日期證明書乙份可佐，自堪信原告主張為真實，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條判決如主文。中華民國96年9月12日
家事庭法官陳世宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月13日
書記官孫捷音