裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交聲字第1996號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月31日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院交通事件裁定98年度交聲字第1996號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國98年5月15日所為之裁決處分（原處分案號：中監違字第裁60-GE0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○駕駛車號00-000
0號自小客車，於民國98年3月24日17時20分許，在臺中市○○○路二段（五權西路1166號到五權西路1200號），因「由五權西路二段（太陽堂前行駛機車專用道）到近新生北巷逾50公尺」違規，經臺中市警察局第四分局員警依違反道路交通管理處罰條例第45條第4款規定舉發。受處分人向原處分機關即交通部公路總局臺中區監理所申訴後，原處分機關於98年5月15日，以中監違字第裁60-GE0000000號裁決書處罰鍰新臺幣（下同）900元，並記違規點數1點等語。
二、聲明異議意旨略以：受處分人違規地點標線標誌為機車優先道，非舉發員警所稱之在多車道不依規定駕車。又受處分人因從路肩起步欲跨入快車道時，見當時機車優先道並無機車行駛，佔用該車道以便於駛入快車道，未駛入快車道前即遭員警舉手攔停，應無違反道路交通管理處罰條例第45條第4款規定，原處分顯有錯誤。為此，聲請撤銷原處分，改裁定受處分人不罰云云。
三、按汽車駕駛人，爭道行駛有「在多車道不依規定駕車」者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。又汽車駕駛人有第45條之情形者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數一點。道路交通管理處罰條例第45條第4款、第63條第1項第1款分別定有明文。次按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮，道路交通安全規則第90條定有明文。次按機器腳踏車優先車道標線，用以指示汽缸總排氣量未滿550立方公分之機器腳踏車優先行駛之車道，其他車種除起步、準備停車、臨時停車或轉向外，不得橫跨或占用行駛，道路交通標誌標線號誌設置規則第174條之1第1項亦有明定。然該條項所稱：其他車種於起步、準備停車、臨時停車或轉向之情況下，得橫跨或占用行駛機車優先車道，係指其他車種於前述情況下，得以在必要之限度內，亦即須在必要之合理距離內，始得以例外地橫跨或占用行駛機車優先車道，而非指其他車種如有上開情形，即可毫無距離限制地橫跨或占用行駛機車優先車道之意，否則其他車種一旦有起步、準備停車、臨時停車或轉向等情形，即可漫無限制地長距離使用機車優先車道，則該機車優先車道之劃置，便將形同虛設，而無從保障機車駕駛人優先行駛之權利。經查：
㈠受處分人於98年3月24日17時20分許，駕駛車號00-0000號
自小客車，在臺中市○○○路○段經臺中市警察局第四分局員警 施潮鴻 以「由五權西路二段（太陽堂前行駛機車專用道）到近新生北巷逾50公尺」為由開單告發之事實，為受處分人所不爭執，並有臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，此部分事實，堪以認定。
㈡證人即舉發員警施潮鴻於本院證稱：當天我站在機車道的旁
邊，沒有站在路邊或者是不顯眼的地方，而且前方有許多汽車看到我站在機車道旁邊，就往左打方向燈進入汽車道，只有甲○○駕駛2F-6350號自小客車仍繼續行駛在機車道上，一直到我的面前都沒向左駛入汽車道裡面，因此甲○○開到我的面前時，我才予以攔停開單告發。（你一開始看到甲○○駕車行駛在機車道的地點在哪裡？）臺中市○○○路○段的太陽堂商家前面。（該地點到你所站立取締的位置大約距離多遠？）大約50公尺。（受處分人是一直行駛在機車優先道上，還是從路旁要往左方向行駛進入汽車道，而行駛到機車優先道？）我看到的時候是受處分人駕車一直行駛在機車優先道，而不是從路旁要從左切入汽車道而行駛至機車優先道，而且我攔停時，受處分人向我表示他是從太陽堂的巷子裡轉出來的，但是實際上太陽堂那裡並沒有巷子，而且受處分人也有承認他有行駛於機車道，只是受處分人抗辯行駛機車道不是違規的行為，他說只要機車道沒有機車行駛，自小客車就可以行駛於機車道等語甚詳（見本院卷14至15頁）。
又證人施潮鴻於上開時、地，取締受處分人上揭違規行為時，以錄音設備錄下取締言談內容，有證人施潮鴻於本院訊問時當庭提出之錄音檔案存參。該錄音檔案經本院依職權勘驗完畢，並製有勘驗筆錄在卷，內容詳如附件所示。證人施潮鴻於攔停受處分人後，受處分人並未否認其駕車行駛在機車優先道上，並多次向證人施潮鴻表示「不要開好不好」、「拜託啦。真的不要開啦好不好」、「我是往巷子轉出來的啦。我們現在的機車道一般不是都是機車優先，啊如果沒機車的話，也是可以走不是嗎？」、「並不是什麼重大的違規」、「那你開一個少一點的啦」、「這個是只有寫機車優先哪。我不是開路肩喔」等語，經核與證人施潮鴻於本院證述情節大致相符。可見，受處分人顯係駕駛車號00-0000號自小客車行駛在機車優先道約50公尺，並非基於起步、準備停車、臨時停車或轉向等因素而短暫橫跨機車優先道。是其上開違規事實，應屬明確。況且，證人施潮鴻與受處分人素不相識，僅因證人施潮鴻於執行勤務時，見有違規行為發生，基於職責予以開單告發，其所為舉發行為，難認有何違法或不當之處；其於本院所為證言，亦無不可信之處。受處分人以前詞置辯，顯係卸責之詞，自非可採。從而，受處分人上開違規事實，堪以認定。
四、綜上所述，原處分機關依道路交通管理處罰條例第45條第4款、第63條第1項第1款規定，參酌違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，裁處受處分人罰鍰900元，並記違規點數
1點，於法無違，受處分人聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
交通法庭法官柯志民以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官賴亮蓉中華民國98年7月31日附件：
ㄧ、檔名：REC043（時間：0分0秒開始）異議人：還沒切進去呀！警察：你從最後面我這邊就看到，從最後面那邊就開始開了！異議人：嘿呀！警察：嗯！異議人：OK嗎？警察：行照駕照有沒有帶？異議人：有啦，可是我現在我很不舒服啊！警察：來！駕照行照給我看一下。
（時間：0分57秒）警察：你先坐，你不舒服先坐一下。
（時間：2分9秒）異議人：不要開好不好？拜託啦！警察：你行駛機車道了，我還…異議人：真的啦！不要開啦…警察：啊…異議人：拜託啦。真的不要開啦好不好，拜託啦。
警察：好，開到那邊去。
異議人：通融一下不要開啦，拜託啦，真的啦，拜託你啦。真的
不要開好不好？拜託啦。真的啦！警察：那個…（時間：4分12秒）異議人：拜託啦。可是我是往巷子轉出來的啊。我們現在的機車
道一般不是都是機車優先，啊如果沒機車的話也是可以走不是嗎？警察：沒有！那依規定就是不行。
異議人：你看嘛！這麼多都轉出來的，又不是說大家都故意要開
那條路，這不是每台都這樣走？而且我是從那裡轉出來，又不是說刻意要一定要從那邊一直開一直開…真的拜託啦！不要再開了啦，拜託啦！真的。不要…嘖…不要再寫了啦！真的啦！真的…拜託啦！又不是…並不是什麼重大的違規。而且…我知道你有業績壓力可是…警察：沒有業績壓力！好不好？喔！異議人：唉唷…警察：因為這邊就是因為大家都這樣開所以才會這樣子。
異議人：可是，你說，你就看哪，每一台車在那邊你看，啊就不
是說，真的不是那個…然後…啊我也是在法院服務也不要這樣子啊。真的不要開啦，喔！（時間：6分4秒）異議人：那你開一個少一點的啦。
警察：好！（時間：6分53秒）異議人：這個是只有寫機車優先哪。我不是開路肩喔。
警察：機車優先哪！異議人：對呀！啊所以我前後沒有機車的話是沒有關係的喔！警察：不行！異議人：這只有寫機車優先…（錄音結束）
二、檔名：REC045（時間：3分17秒）異議人：為什麼不是連那一聯一起簽？警察：啊？異議人：為什麼不是連這一聯一起簽？警察：這一聯是…給你拿去郵局繳的啊。
異議人：簽名勒？警察：啊？異議人：簽名…警察：這邊沒有簽名。
異議人：喔！已經改了唷。
警察：嗯。
（時間：5分43秒）警察：你要拍喔，啊你順便喔，把你行駛到那邊的距離看一下
，喔！順便把行駛到那邊這一段距離看一下，看超過幾公尺。再幫你註明一下，我幫你註明一下你從哪一個路段騎到哪邊…開到哪邊，喔！（時間：8分43秒）警察：喔！幫您註明了喔！喔，這邊，幫您註明從那一棟到這
邊，喔！異議人：哪有到這麼遠！你不要亂說好不好！警察：剛剛我就是在這邊攔你的啊！異議人：太陽堂前面好不好！警察：對呀！就是這邊哪！剛剛你車子是停在這邊耶！你是在公車站牌那邊停的耶！啊！公車站牌耶。
異議人：是這附近吧！警察：我剛剛就站在…人家看到我他都停在這邊我就沒有攔他
，你就是一直開過去我才會攔你的，對不對？異議人：沒關係啦！反正，就聲明異議嘛！警察：對呀，好。
異議人：到時候要出庭作證就好了嘛！警察：好啊，沒關係。你有異議的話你就向…異議人：你又可以多領個車馬費呀！不錯啊！警察：車馬費…我們是沒差啊！我們是依規定這樣子而已啊！
喔！異議人：這個罰單開錯的話，就…你不要到時候作偽證就好了啦
！警察：作偽證？不會啦！異議人：像臺北縣淡水那個…（模糊）那個作偽證！啊！警察：那自己開的，為什麼要作偽證？異議人：啊就是有警察這樣子啊，所以跟你講一下呀！警察：喔。
異議人：沒關係啦！我會…你如果最好是錄音機開的時候我就沒有這樣說啦！因為確實有人作偽證！喔。
警察：啊自己開的，現場開的，又不是…對不對？異議人：…（模糊）喔！警察：不會啦，…（模糊）啊！你的行照駕照謝謝！