臺灣新竹地方法院98年度易字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年易字第59號刑事判決

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度易字第59號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第135號)，本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係 黃美粉 （另經檢察官為不起訴處分）所經營之居新工程有限公司（居新公司）之員工，為從事裝潢工程業務之人。其於民國96年11月2日上午9時50分許，在新竹縣竹北市縣○○路○○○號中華電信股份有限公司竹北門市部門口施作裝潢工程時，原應注意施工處應設置安全隔離區並負有防止器具、設備墜落所引起之危害而為必要之防護措施之義務，依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意作必要之防護措施，致施工用之木梯因未固定妥當而風吹倒落砸傷適巧經過之告訴人乙○○頭部，致告訴人頭部受有血腫等傷害，而認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。經查：被告所為業務過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，由被告與所任職之居新公司賠償告訴人新臺幣8萬8千元，告訴人於當庭受領後乃撤回其告訴，有訊問筆錄1份附卷可佐（見本院97年度竹簡字第1152號卷第41至42頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年2月5日
刑事第六庭法官黃美盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年2月5日
書記官吳美雲