臺灣基隆地方法院112年度聲字第642號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年聲字第642號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度聲字第642號聲明異議人即受刑人 楊凱婷 上列聲明異議人即受刑人因違反公職人員選舉罷免法案件，對於臺灣基隆地方檢察署檢察官之執行指揮（110年度執丁字第1428號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人楊凱婷因違反公職人員選舉罷免法案件（臺灣基隆地方檢察署107年度選偵字第6號），經判處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣（下同）100萬元。關於併科罰金部分，已繳納40萬9,906元，剩餘59萬94元尚未繳清，檢附還款規劃書、生活工作規劃，懇請法官准予受刑人於出監假釋5個月內分期還清；受刑人亦同意法院扣押受刑人名下之塔位，還款後再還受刑人等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。
三、受刑人前因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院以108年度選訴字第3號判決處有期徒刑4年6月，併科罰金100萬元，罰金如易服勞役，以3,000元折算1日，褫奪公權5年；受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度選上訴字第7號判決，撤銷原判決關於受刑人之部分，並判決處有期徒刑3年4月，併科罰金100萬元，罰金如易服勞役，以3,000元折算1日，褫奪公權4年；再經受刑人上訴最高法院以110年度台上字第4379號駁回上訴確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑。
四、受刑人先於民國111年4月22日具狀向臺灣基隆地方檢察署聲請分期繳納罰金，臺灣基隆地方檢察署並於111年5月12日以110年度執丁字第1428號核發執行罰金易服勞役指揮書（扣除已繳納40萬9,906元，以3,000元折抵1日，計折抵137日，尚須執行易服勞役196日），受刑人再向本院具狀對110年度執丁字第1428號聲明異議。然受刑人縱對檢察官前開罰金易服勞役之指揮執行不服，本院並非諭知上開案件主刑之法院，依前開說明，即非刑事訴訟法第484條所指「諭知該裁判之法院」，故受刑人向本院提起聲明異議，即有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國112年8月29日
刑事第六庭法官鄭富容以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國112年8月29日
書記官耿珮瑄