臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 德谷芳香通用有限公司
7
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國96年3月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴原聲明求為「被告應給付原告新臺幣（下同）
24,533元，及法定遲延利息」之判決，嗣原告於訴狀送達被
告後，於民國96年3月8日言詞辯論期日，當庭 陳明 變更其聲
明求為「被告應給付原告15,692元」之判決，核為減縮應受
判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規
定，自為法之所許，合先敘明。
三、原告主張：原告原受僱於被告公司，擔任行政人員一職，嗣
於95年11月22日離職而終止兩造勞動契約，依兩造勞動契約
約定，原告每月底薪為23,000元，詎被告未依勞動契約發給
原告95年11月1日起至同年月21日止之薪資，合計16,099元
，扣除當月份之勞工保險費及全民健康保險費計407元，被
告尚應給付原告15,692元，又原告於95年11月22日離職時，
僅填寫員工離職書，但並未聲明放棄當月應得之薪資，爰依
勞動契約請求被給付薪資等語。並聲明：被告應給付原告15
,692元。
四、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀陳述聲明略以：
原告任職被告公司助理期間，利用工作之便，竊取被告公司
產品，經被告發現後，原告自知理虧即於95年11月22日辦理
離職並放棄該月份薪資請求，故原告請求被告給付95年11月
份薪資，自無理由。另被告已對原告提出刑事告訴，已由臺
灣台中地方法院檢察署受理，請求停止本件訴訟等語資為抗
辯。並聲明：駁回原告之訴；如受不利判決願供擔保，請准
免為假執行。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出離職證明書、勞工保險被保
險人投保資料表、95年8月、9月、10月份薪資表、台中市
勞資爭議案件協調會紀錄等影本各一份為證，而被告對於
原告原為被告公司員工，及原告於95年11月22日離職，尚
未領取95年11月份薪資等事實，亦不爭執，原告主張之事
實，自堪信為真。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。被告雖抗辯：原告
於離職時已放棄95年11月份薪資請求云云，惟為原告所否
認，則被告自應就其抗辯之事實，負舉證責任，惟被告僅
提出員工離職申請書及員工離職書為證，而觀之員工離職
申請書僅記載「環境不適合」、員工離職書亦僅記載「本
人自11月22日起離職，即日起公司相關事務事宜與本人無
關」等語，核其內容，尚無從認定原告已放棄95年11月份
薪資請求。此外，被告復未到庭舉證以實其說，其舉證責
任自有未盡，被告前開所辯，即難採信。
（三）末按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉
其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程
序。」所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴
訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事
訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於
判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有
偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足
當之。被告雖另辯稱：原告任職期間，利用工作之便，竊
取被告公司產品，被告已對原告提出刑事告訴，請求停止
本件訴訟等語，固據其提出刑事告訴狀影本一紙為證，惟
本件原告是否涉犯竊盜罪嫌，為本件訴訟繫屬前發生之事
由，並非本件訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，尚不得依首揭條
文規定，裁定停止訴訟程序，是被告聲請停止訴訟程序，
於法無據，併予駁回，附此敘明。
（四）本件原告主張，其每月底薪為23,000元，每月份之勞工保
險費及全民健康保險費計407元等事實，已有前開95年8月
、9月、10月份薪資表、勞工保險被保險人投保資料表可
證，則原告95年11月1日至同年月21日之薪資，合計為16,
099元（計算式：23,000元÷30×21＝16,099元，元以下
無條件捨去），扣除當月份之勞、健保費計407元，被告
尚應給付原告15,692元（計算式：16,099元－407元＝15,
692元）。從而，原告本於系爭勞動契約，請求被告給付1
5,692元，為有理由，應予准許。
（五）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，被告並陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無
不符，爰酌定相當擔保金額併准許之。另確定其訴訟費用
額為1,000元由敗訴被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
書記官