裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5178號刑事判決
裁判日期：民國95年09月08日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5178號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
壬○○庚○○乙○○丙○○辛○○己○○丁○○○戊○○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13376號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案天九牌壹副、撲克牌伍副、骰子參拾伍顆、賭資壹仟元，均沒收之。
壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案天九牌壹副、撲克牌伍副、骰子參拾伍顆、賭資壹仟元，均沒收之。
戊○○○在公眾得出入之場所賭博財物，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案天九牌壹副、撲克牌伍副、骰子參拾伍顆、賭資壹仟元，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○均曾有賭博前科；壬○○則有違反社會秩序維護法前科；另戊○○○曾因賭博案件，經本院以91年度易字第131號判處有期徒刑3月確定，於民國92年4月16日易科罰金執行完畢。詎甲○○意圖營利，利用 洪陳水吟 （業經不起訴處分）所有，位在高雄縣內門鄉木柵村長寮埔5之1號旁養雞場閒置無人使用之機會，於95年4月30日，開車搭載賭客壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○等8人，至前開公眾得出入之養雞場聚眾賭博財物；並由賭客壬○○等8人以天九牌、撲克牌、骰子為賭具，而以每人所持2張天九牌或撲克牌點數相加後比大小決定輸贏，另在旁之賭客亦可隨意押注方式賭博財物，甲○○則從中抽頭以營利，嗣於同日15時許為警當場查獲，並當場扣得天九牌1副、撲克牌5副、骰子35顆、賭資新台幣（下同）1,000元、夾子620支、香菸3條、號碼牌44綑、橡皮筋
2包、無線電1台。
二、前開犯罪事實，業據被告甲○○、壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○等人於警詢中坦承不諱；又被告戊○○○於警詢中復稱其與壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○共8人，均為在現場賭博之人；此外，並有查獲照片14幀，及當場扣得之天九牌1副、撲克牌5副、骰子35顆、賭資1,000元可證，足見被告9人之自白皆與事實相符；從而，本案罪證明確，被告之犯行均堪以認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，如附表、所示被告論罪科刑所應適用之刑法條文，業於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行；經個別比較新舊法，及依最高法院24年上字第4634號判例意旨，就本案罪刑有關之一切情形綜其全部結果比較後，認關於被告甲○○部分，修正施行後之現行刑法條文規定並未較有利於行為人，自應適用修正施行前之刑法條文；然關於被告壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○部分，則以現行刑法條文規定對其較為有利，自應適用之。
四、查位在高雄縣內門鄉木柵村長寮埔5之1號旁養雞場，係鐵皮搭蓋之開放空間，不特定人均得自由進出，有警卷所附照片可憑，加以本案賭博係採不特定人均可參與之方式，賭客人數亦處於隨時可增加之狀態，自屬公眾得出入之場所；核被告甲○○所為係犯修正施行前刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪，被告壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○所為係犯現行刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。又戊○○○曾因賭博案件，經本院以91年度易字第131號判處有期徒刑3月確定，於92年4月16日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，五年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
五、爰審酌被告甲○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○均有賭博前科，壬○○則有違反社會秩序維護法前科，素行皆屬不佳；又被告甲○○及被告壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○分別在公眾得出入之場所聚眾賭博及賭博，業已破壞社會善良風俗，被告甲○○主動聚集他人賭博營利，情節非輕；另被告壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○所犯賭博犯行性質上僅係處分自己財物之行為，對社會所造成之損害並非直接、鉅大，及被告犯罪後均能坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，被告甲○○部分並諭知易科罰金之折算標準，被告壬○○、庚○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○、丁○○○、戊○○○部分則分別諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
六、扣案天九牌1副、撲克牌5副、骰子35顆，係當場賭博之器具；又賭資1,000元，係在賭檯之財物，業據被告供述明確，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至於扣案無線電1台，非被告所有等情，業據被告甲○○供陳在卷；另扣案夾子620支、香菸3條、號碼牌44綑、橡皮筋2包，並無證據證明係與本案被告所為犯行相關，且以上物品亦非當場賭博之器具，或在賭檯、兌換籌碼處之財物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法第2條第1項、第266條第1項前段、第2項、第47條、第42條第3項前段，修正前刑法第268條、第41條、第26
6條第2項，刑法施行法第1條之1，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月8日
鳳山刑事第二庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月8日
書記官賴朱梅┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│比較結果│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│按現行法││單位之變更】│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│規所定貨││罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│幣單位折││標準條例第1│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│算新臺幣││條前段、第5│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│條例第2││條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│條規定折││法第1之1條│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│算後係等││第1項、第2│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│值，是新││項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│法並未較│││更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│。││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘┌───────────────────────────────────────────────┐│附表二：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│比較結果│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│按現行法││單位之變更】│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│規所定貨││罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│幣單位折││標準條例第1│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│算新臺幣││條前段、第5│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│條例第2││條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│條規定折││法第1之1條│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│算後係等││第1項、第2│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│值，是新││項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│法並未較│││更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易服勞役折│易服勞役以1元以上3元以下│易服勞役以新臺幣1000元、│易服勞役折算標│新法有利││算標準變更】│，折算1日。依刑法…第42條│2000元或3000元折算1日│準，由銀元300│││修正前刑法第│第2項易服勞役者，均就其原││元即新臺幣900│││42條第2項前│定數額提高為100倍折算1日││元，提高為以新│││段、修正前罰│；法律所定罰金數額未依本條││臺幣1000、2000│││金罰鍰提高標│例提高倍數，或其處罰法條無││或3000元折算1│││準條例第2條│罰金刑之規定者，亦同。││日。│││→現行刑法第││││││42條第3項前││││││段│││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【累犯變更】│受有期徒刑之執行完畢，或受│受徒刑之執行完畢，或一部之│受徒刑執行完畢│本案被告││修正前刑法第│無期徒刑或有期徒刑一部之執│執行而赦免後，5年以內故意│後5年以內再犯│戊○○○││47條、第49條│行而赦免後，5年以內再犯有│再犯有期徒刑以上之罪者，為│有期徒刑以上之│係故意再││→現行刑法第│期徒刑以上之罪者，為累犯，│累犯，加重本刑至二分之一。│罪，含因故意或│犯罪，新││47條、第49條│加重本刑至二分之一。│第98條第2項關於因強制工作│過失再犯之情形│舊法並無││││而免其刑之執行者，於受強制│，但前所犯之罪│不同，新│││累犯之規定，於前所犯罪依軍│工作處分之執行完畢或一部之│不含依軍法所犯│法並無較│││法或於外國法院受裁判者，不│執行而免除後，5年以內故意│之罪。修正後不│為有利。│││適用之。│再犯有期徒刑以上之罪者，以│含過失再犯罪，│││││累犯論。│但前所犯之罪含││││││依軍法而犯之罪│││││累犯之規定，於前所犯罪在外│。且新法增訂強│││││國法院受裁判者，不適用之。│制工作處分與刑││││││罰之執行效果得││││││以互代之擬制累││││││犯之規定。││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。
刑法第268條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。