臺灣臺北地方法院107年度審易字第1848號刑事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院107年審易字第1848號刑事宣示筆錄
裁判日期:民國107年07月31日
裁判案由:毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄107年度審易字第1848號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張豊明上列被告因違反毒品危害防制條例案件(臺灣臺北地方檢察署107年度毒偵字第1748號、第2093號),於中華民國107年7月31日15時35分在本院第3法庭宣示判決,出席職員如下:
法官呂政燁書記官楊湘雯通譯林映嫺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主文:張豊明施用第二級毒品,共二罪,均累犯,各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨:
張豊明基於施用第2級毒品之犯意,於民國107年4月14日上午8時40分許為警採尿回溯96小時內某時,在不詳處所,以不詳方式,施用第2級毒品甲基安非他命1次;另基於施用第二級毒品之犯意,於同年月16日20時許為警採尿回溯96小時內某時,在不詳處所,以不詳方式,施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣先於107年4月14日8時40分許,在臺北市○○區○○街○○○號前,因形跡可疑,為警攔查,經其同意採尿送驗後,結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應(濃度各為4750、2130ng/mL);復於同年月16日晚間8時40分許,在臺北市○○區○○路與梧州街口,因形跡可疑,為警攔查,並扣得第3級毒品K他命1小包(另為警處理),復採集其尿液送驗,結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應(濃度各為17440、3090ng/mL),因而查悉上情。
三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中華民國107年7月31日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官楊湘雯法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
書記官楊湘雯中華民國107年8月1日附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。