臺南簡易庭110年度南簡字第1889號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第1889號

原告 翔陽 廣告行銷有限公司

法定代理人 康峻榕

訴訟代理人 李育禹 律師

曾靖雯 律師

複代理人 陳映青 律師

被告 胡子翔

張雅雯

上列當事人間給付報酬事件，本院於民國111年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟元，及自民國110年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由新臺幣參仟柒佰伍拾元被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人 林崑煌 委託原告出售其所有坐落高雄市○○區○○段0000000地號土地，暨其上同段782建號即門牌號碼高雄市○○區○○路000巷000弄00號建物（以下合併簡稱系爭不動產），嗣訴外人林崑煌與被告二人以新臺幣（下同）3,450萬元成立買賣契約，並於110年5月10日由被告張雅雯代表簽訂不動產買賣契約書（以下簡稱系爭買賣契約）及服務報酬收取確認單；詎被告二人並未依約給付第一期款即簽約款345萬元，訴外人林崑煌遂於110年6月11日寄發存證信函，催告被告二人於函到七日內給付簽約款，否則即解除買賣契約，惟被告二人仍未給付，訴外人林崑煌再於110年7月9日寄發存證信函聲明解除買賣契約並沒收簽約金，是以，雙方間之系爭買賣契約業已因被告二人違約而解除。系爭買賣契約係因被告二人延遲給付簽約款而遭出賣人解除契約，係屬可歸責於被告二人之事由所致，則依被告胡子翔與原告簽訂之確認書第2條約定，被告二人即應依上開確認書及服務報酬收取確認單之約定，給付買賣總價之百分之一計算之服務報酬即345,000元予原告。並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告胡子翔、張雅雯未於言詞辯論期日到場爭執，惟據其提出之書狀抗辯略以：對於原告請求被告二人連帶給付345,000元之服務費用不爭執，願如數給付，惟希冀原告可捨棄利息之請求等語。

四、得心證之理由：　

（一）本件原告主張之上開事實，業據提出買賣議價委託書、確認書、服務報酬收取確認單（買方）、不動產買賣契約書、不動產買賣價金履約保證申請書及存證信函為憑，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依契約（確認書、服務報酬收取確認單）之法律關係，請求被告胡子翔、張雅雯二人連帶給付服務報酬345,000元，核屬有據。

（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第367條、第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件被告積欠原告服務報酬345,000元未付乙節，已如上述，則原告依上揭規定，請求被告除給付積欠之服務報酬外，並應給付原告自民事起訴狀繕本送達被告翌日即110年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依契約（確認書、服務報酬收取確認單）之法律關係，請求被告胡子翔、張雅雯二人連帶給付345,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉，自無庸一一贅述，附此敘明。　　

七、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,750元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告胡子翔、張雅雯二人連帶應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

八、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

九、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　12　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官王獻楠

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　12　　日

書記官蕭雅文