臺灣基隆地方法院106年度基簡字第828號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基簡字第828號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基簡字第828號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告戴啓恆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第537號），本院判決如下：
主文戴啓恆施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆零伍捌公克）併同包裝袋，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，是核被告戴啓恆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡本院審酌被告前經觀察、勒戒之處遇措施，猶未能積極戒除
毒害，反而更犯本案施用毒品犯行，自制力尚有不足，惟考量其沾染毒品之程度尚淺，且其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中畢業，業工，家庭經濟狀況貧困，暨其坦承犯行之犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4058公克），係本案
查獲之第二級毒品，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均應予宣告沒收銷燬。又包裹上開毒品之包裝袋，縱將毒品取出，勢必均仍有微量毒品沾附其上而無法完全析離，應與其內毒品同視，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。
㈡扣案之吸食器1組，依被告供述固為其施用甲基安非他命所
用之物，惟其於106年3月6日偵訊時業已明示拋棄扣押物之所有權（見毒偵卷第6頁、第42頁反面），是上開吸食器已非屬被告所有，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。中華民國106年5月31日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年5月31日
書記官林怡芳附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第537號被告戴啓恆男29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴啓恆前因2次犯施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後於民國95年2月14日、102年6月7日執行完畢釋放，並分別由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第5306號、本署檢察官以10
2年度毒偵字第347號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月3日下午1時許，在其新北市○○區○○街00○0號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警持拘票於同年月5日晚間10時0分許，在其上址住處拘提戴啓恆時，搜索扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4058公克）、甲基安非他命吸食器1組，經帶回警局調查並徵得其同意採驗其尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴啓恆於警詢及偵訊中坦認不諱，且被告上揭同意員警採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司106年3月15日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000號）、勘察採證同意書各1份在卷可稽；又扣案之白色結晶塊1袋，經送驗後確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心106年
3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可考，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實。此外復有基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場暨扣案證物照片5張、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，並有甲基安非他命1包、吸食器1組扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4058公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
至扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國106年4月28日
檢察官吳美文本件正本證明與原本無異中華民國106年5月8日
書記官黃乃亭附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。