臺北簡易庭112年度北簡字第2760號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2760號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 劉淼超

葉美伶

被告 李金城

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰零柒元，及其中新臺幣玖萬肆仟零參拾壹元部分，自民國九十七年一月二十四日起至民國九十七年二月二十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國九十七年二月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰捌拾玖元部分，自民國九十七年十月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造間綜合約定書第4篇第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告李金城經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

　㈠被告於民國91年12月24日向原告申請貸款，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，並簽立國民現金申請書，利息按週年利率18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息，又被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。詎被告自97年1月23日起即未依約繳款，尚欠94,031元未給付，依約全部債務視為到期，被告應就全部本息及相關費用為清償。

　㈡被告於90年3月24日向原告申請信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎被告開卡使用後，未依約繳款，至97年2月4日止，尚積欠135,076元（其中本金為122,889元）未給付，依約全部債務視為到期，被告應就全部本息為清償。

　㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　26　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　26　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　2,430元

合　　　　計　　　2,430元