裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第1720號刑事裁定
裁判日期：民國97年04月25日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑等
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第1720號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，並諭知得易科罰金之折算標準（97年度聲減字第938號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品罪，減刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯施用第二級毒品罪，減刑為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國93年間犯違反毒品危害防制條例2罪，經本院以93年度訴字第3406號（偵查案號：台灣高雄地方法院檢察署93年度毒偵字第5634號），分別判處有期徒刑
8月及4月，並定應執行有期徒刑10月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許，前開之罪經減刑後，依中華民國96年罪犯減刑條例第9條之規定，得易科罰金，但被告所犯前揭之罪行為時既在刑法修正施行前，則於定其易科罰金標準時即有就易科罰金標準加以比較之必要，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又受刑人行為時之易科罰金折算標準，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人為犯罪行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元或300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元或900元折算為1日。惟95年
7月1日施行之修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之刑法並非較有利於行為人，故受刑人所犯前揭之罪均應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準，爰由本院審酌其犯罪情狀，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又雖受刑人甲○○另向本院聲請減刑（案號：97年度聲減字第1672號），惟業經受刑人甲○○於97年4月16日當庭撤回在案，此有該案件開庭訊問筆錄1份附卷可稽（見本院卷第23頁反面），併此敘明。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年4月25日
刑事第十七庭法官林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月25日
書記官林秀敏