臺灣臺北地方法院111年度司繼字第900號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司繼字第900號民事裁定

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：改定遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第900號聲請人 李武雄 非訟代理人 李志賢
李建民 律師關係人 龔維智 律師上列聲請人聲請改定被繼承人 李茂祥 之之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文改定龔維智律師(營業處所:臺北市○○區○○○路0段00號6樓之2)為被繼承人李茂祥（男、明治31年即西元0000年0月00日生、父: 李昆義 、民國36年2月3日死亡)之遺產管理人。
准對被繼承人李茂祥之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李茂祥之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自李茂祥死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李茂祥之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人李茂祥之遺產負擔。
理由
一、按遺產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之。家事事件法第141條準用第145條第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人李茂祥於民國36年2月3日死亡，聲請人與被繼承人間有土地共有人關係，因是否有應繼承之人不明，而親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，聲請人向鈞院聲請選任被繼承人遺產管理人。雖經鈞院於109年8月19日以109年度司繼字第544號裁定選任 徐豪駿 律師為遺產管理人，然徐豪駿律師未依法踐行公示催告程序，亦未將被繼承人之遺產土地所有人更正為遺產管理人徐豪駿律師，怠於行使管理人職務，爰依法請求改定被繼承人李茂祥之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人所陳上情，業據提出土地謄本為證，並經調閱本院109年度司繼字第544號卷證查證屬實，遺產管理人徐豪駿律師復於111年4月29日具狀表示其業務繁忙，難再繼續擔任本案遺產管理人，請求本院另行選定等語，足認原遺產管理人確有怠於行使管理人職務之情形，是聲請人聲請改定被繼承人李茂祥之遺產管理人，為有理由，應予准許。本院審酌龔維智律師具有專業素養與豐富實務經驗，且龔維智律師亦表示同意擔任本件遺產管理人（見本院111年10月18日訊問筆錄），由其擔任被繼承人李茂祥之遺產管理人應可勝任，爰改選任龔維智律師為被繼承人李茂祥之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月18日
家事法庭司法事務官林嘉怡附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。