臺灣新北地方法院106年度司促字第9448號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司促字第9448號民事裁定

裁判日期：民國106年04月19日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司促字第9448號債權人 吳貴美 債務人 魏桂禎 以上債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文債權人就聲請狀附件支票票號0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、000000
0、0000000、0000000、0000000所示債權請求對債務人核發支付命令之聲請駁回。
駁回部分聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第二編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第一編之總則規定，且於民事訴訟法第六編督促程序中亦無準用之明文，故於非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。
三、本件債權人聲請對債務人發支付命令，依聲請狀所述本件請求原因事實係聲請狀附件支票票號0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000所表彰之借款債權，債權人主張因票號0000000之支票於106年
3月31日跳票，所以請求債務人應一併償還上開全部支票所示之借款。
然本件支票既經債權人主張做借據使用，依社會交易之經驗及習慣，各張支票所記載之發票日應認係雙方就該支票所表彰之約定債務之清償期，故本件請求支票兼借據其中票號：0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000之支票，均未屆發票日即清償期。依上開第二點之說明，債權人尚不得依督促程序聲請支付命令之方法逕向債務人預先請求給付借款，而應依民事訴訟法提起將來給付之訴請求給付，其對債務人於債務清償期前聲請支付命令於法不合，應予駁回，至票號0000000之支票部分因已屆清償期，無上開不應准許之原因，另對債務人核發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年4月19日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。