裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第355號民事裁定
裁判日期：民國103年09月22日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第355號聲請人 江建發 上列聲請人聲請對 廖淑貞 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告廖淑貞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里0鄰0000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人江建發（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里0鄰0000000號）為受監護宣告之人廖淑貞之監護人。
指定 江清亜 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○里○○鄰○○○路○○○號20樓之1）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人廖淑貞負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為廖淑貞之○，廖淑貞因極重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對廖淑貞為監護宣告，並選定聲請人為廖淑貞之監護人，及指定廖淑貞之○○江清亜為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係廖淑貞所生之○○，有戶口名簿1件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對廖淑貞為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張廖淑貞因極重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之事實，業據聲請人提出廖淑貞之能力概述表1件、中華民國身心障礙手冊影本1件為證，且本院於103年9月11日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問廖淑貞，廖淑貞對問話答非所問，又鑑定醫師對廖淑貞為精神鑑定結果認：「個案廖淑貞，女性，00歲，民國00年0月00日生，目前領有智能障礙類身心障礙手冊，個案自十八、十九歲時開始出現自言自語、外出迷路、在外流浪等情形，曾於精神科醫院就診。與個案晤談，個案表情淡漠，經常言不切題、言語不清、語無倫次，目前洗澡、如廁…等日常生活事務需旁人監督提醒。個案在 魏氏 成人智力量表的全量表智商為51，屬於中度智能不足的範圍，可能受精神症狀影響而降低其在智能功能的表現；個案在11項測驗中有8項測驗的量表得分皆為2分以下，顯示個案在思考能力、語文理解能力、語言表達能力、判斷力、邏輯歸納能力、算術能力、注意力、理解生活情境及評估其意涵能力等方面都有明顯障礙。綜合上述，個案患有精神症狀，在注意力、算術能力，理解生活情境及社會判斷力方面都有明顯障礙，對事情的認知與是非的判斷有明顯欠缺，致不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果。」等語，有本院103年9月11日監護宣告訊問筆錄1件、財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院鑑定報告1件在卷可憑，是聲請人聲請對廖淑貞為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人廖淑貞之○○江○○於103年0月0日死亡，其○○即聲請人江建發、○○江清亜、○○廖○斌、○○廖○昇及廖○習均同意由聲請人擔任廖淑貞之監護人、由江清亜擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶口名簿1件、戶籍謄本4件、親屬團體會議紀錄1件在卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人廖淑貞之○○，彼此關係親近，聲請人願意擔任廖淑貞之監護人，廖淑貞之其他○○及○○亦均同意由聲請人擔任廖淑貞之監護人，因認由聲請人擔任廖淑貞之監護人，最能符合廖淑貞之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人廖淑貞之監護人；又江清亜係受監護宣告人廖淑貞之○○，衡情江清亜應會本於受監護宣告之人廖淑貞之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定江清亜為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年9月22日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月22日
書記官謝麗首