臺灣臺北地方法院99年度簡字第2135號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2135號刑事判決

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2135號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第991號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，簽帳單商店存根聯上偽造之「乙○○」署押壹枚沒收；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，簽帳單商店存根聯上偽造之「乙○○」署押壹枚沒收；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，簽帳單商店存根聯上偽造之「乙○○」署押貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第339條第1項詐欺取財罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪。被告於簽帳單上偽造簽名之行為，分別為偽造私文書之部分行為；被告偽造私文書後持之加以行使，偽造之低度行為已為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後各以一行為行使偽造私文書而分別詐取如起訴書附表編號㈠、㈡所示之物，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，分別從一重之行使偽造私文書罪處斷。就起訴書附表編號㈢部分，被告僅著手於詐欺之犯行而未使被害人受損害之既遂結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告所為竊盜犯行、先後2次行使偽造私文書犯行、詐欺取財未遂犯行，行為互殊，犯意各別，侵害法益不同，應予分論併罰。爰審酌被告為滿足一己私欲，竊取他人之信用卡使用，並持卡冒用他人身分消費，損及信用卡真正名義人及發卡銀行、特約商店之權益，紊亂信用卡交易之經濟秩序，應予非難，惟其犯後坦承犯行，非無悔意，並參酌被告之智識程度、生活狀況、所得利益、所生損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑、拘役易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑。被告於簽帳單商店存根聯上偽造之「乙○○」署押2枚，均依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第3項、第216條、第210條、第55條、第25條第2項、第41條第1項前段、第219條、第51條第5款、第6款、第9款、第10款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月14日
刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國99年6月14日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第219條偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。