臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度交易字第16號
公訴人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告顏嘉豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1311號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度馬交簡字第29號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告顏嘉豪於民國113年10月20日14時9分許，無駕駛執照駕駛其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿澎湖縣縣道000號由南往北方向行駛，行經5.9公里處岔路口（許家段）時，本應注意行駛雙向二車道及劃分快慢車道之道路，作超車時應與前車左側保持半公尺以上之間隔，且當時天候晴、日間自然光、柏油道路無缺陷，未注意及此，冒然超車，且未與前車保持半公尺以上之間隔，致與同向前方車道由告訴人黃○○所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（附載告訴人 黃以心 ），發生碰撞，造成黃○○受有左上臂挫傷、左大腿挫傷，黃以心受有左下肢挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（涉嫌肇事逃逸罪部分，由檢察官另為緩起訴處分）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲據告訴人等與被告間達成和解並具狀撤回告訴，有調解委員紀錄表、本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 吳天賜