臺灣臺南地方法院91年度婚字第384號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院91年婚字第384號民事判決

裁判日期：民國91年06月26日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決九十一年度婚字第三八四號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造為夫妻關係，原告於民國八十二年間因另案入監服刑，嗣於八十九年間出監。原告出監後，請求被告履行夫妻同居之義務，惟經被告拒卻，迄今仍相勸不回，足見被告係惡意遺棄原告於繼續狀態中。爰依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請離婚等情，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，已據提出戶籍謄本為證，且經證人即兩造所生之女林雅萍證述：「我母親八十九年五月服刑出來，我有陪我媽媽去找過我父親，我媽媽有請我父親回家團員，但是我父親不願意，之前在我媽媽服刑的時候，我有看到我父親跟一位女孩子同居，後來我母親去找我父親的時候，我父親又換了另一位女孩子，我打電話去的時候，接電話的女孩子有告訴我說她現在跟我父親住在一起」等語，及證人 吳孟 原證稱：「我岳母八十九年服刑出來，我有陪她一起去找過我岳父，我們有請我岳父回家，但是我岳父沒有回來」等語綦詳，應堪信為真實。
（二）按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。查原告於八十九年間出監，其本於現存之夫妻關係，請求被告履行夫妻同居之義務，惟被告迄未與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，則被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，堪予認定。從而，原告主張被告惡意遺棄原告於繼續狀態中，並據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
（三）結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十六日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法官張季芬右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中華民國九十一年六月二十六日~B法院書記官魏安里