臺灣高等法院114年度上重訴字第15號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度上重訴字第15號

上訴人

即被告YANINKYEL（中文姓名： 楊恩杰 ）緬甸籍

選任辯護人 林鼎鈞 律師

林芸亘 律師

蔡昌霖 律師

上訴人

即被告HAWYINPHAN（中文姓名： 何應帆 ）緬甸籍

選任辯護人 郭登富 律師

上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

　　主　文

YANINKYEL、HAWYINPHAN之羈押期間，均自民國壹佰壹拾肆年陸月貳拾柒日起延長貳月。

　　理　由

一、上訴人即被告YANINKYEL（中文姓名：楊恩杰）經本院訊問後坦承犯行，上訴人即被告HAWYINPHAN（中文姓名：何應帆）雖否認犯行，惟依據卷內供述及非供述證據，均足認被告二人涉犯共同運輸第一級毒品犯行，罪嫌重大。被告二人涉犯之犯行，其法定刑為無期徒刑或死刑之重罪，業經原審均判處無期徒刑，而脫免罪責、不甘受罰為基本人性，被告二人在臺灣無固定住居所，且為外籍人士，綜合上開情事，認有相當理由足認其等有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因；又衡諸被告二人涉犯之犯行，且本案涉犯運輸第一級毒品重量高達3萬餘公克，危害社會治安甚鉅，考量國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由私益及防禦權受限之程度等情，經斟酌比例原則，認被告二人仍有羈押之必要，爰自民國114年3月27日起羈押3月，至114年6月26日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、被告2人不服原審判決提起上訴，現由本院審理中，茲經本院訊問後，依卷內相關證據資料，仍認其等共同運輸第一級毒品犯行之犯罪嫌疑重大。衡諸被告2人為外籍人士，在臺無親友及固定住居所，現均已就上開罪行受無期徒刑之諭知，確有規避刑罰執行之高度誘因，而有妨礙日後審判或執行程序順利進行之高度可能，自屬有相當理由足認其等有逃亡之虞，刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍存在。復權衡國家刑事司法權之有效行使、所涉犯罪事實對社會之危害性與社會秩序及公共利益之維護、被告等人身自由受限制之程度，經斟酌命其等具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，又查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是有繼續羈押之必要，對被告被告2人羈押係屬適當，亦合乎比例原則。至被告HAWYINPHAN及其辯護人陳稱希望交保，可以科技監控云云。惟HAWYINPHAN有事實及相當理由足認上開羈押之原因及必要，尚難以具保或監控排除其有逃亡避責之高度可能性，上開所陳無從為其延押與否之有利認定。

三、綜上所述，本院以被告2人前項羈押之原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應均自114年6月27日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　月　　23　　日

　　　　　　　　　　刑事第二十庭審判長法　官　吳淑惠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明道

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳定亞

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃芝凌

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日