臺灣雲林地方法院112年度司促字第3233號民事裁定

臺灣雲林地方法院支付命令

112年度司促字第3233號

債權人周昱清

債務人 林成谷

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）560,000元，及自民國112年3月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。

二、債權人其餘之聲請駁回。

㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之一部請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按民法第478條後段規定，消費借貸未定返還期限者，貸與人得定一個月以上之相當期限，催告返還。所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而言，即貸與人一經向借用人催告（或起訴），其消費借貸關係即行終止，惟法律為使借用人便於準備起見，特設「一個月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人方有請求之權利（最高法院99年第7次民事庭會議決議意旨參照）。

㈡查本件債權人以債務人積欠借款560,000元未還為由，聲請本院發支付命令，並提出款項借用證、存證信函暨掛號郵件收件回執為憑。惟前開款項借用證並無關於系爭借款已定有清償日期之記載，依前開說明，未約定返還期限之消費借貸，其貸與人應先定一個月以上之期限向借用人催告，且須俟該期限屆滿，始得行使其請求權。又所附掛號郵件收件回執之投遞後郵戳顯示相對人係於112年2月9日始收受該存證信函，債務人應自催告屆滿一個月即112年3月9日始得行使其請求權，經本院於民國112年5月25日通知命聲請人於文到5日內補正：請釋明利息起算日為何為111年11月20日，或是否應自112年3月9日起算。聲請人於112年5月29日請求更改利息起算日為111年10月20日，然依上開規定，利息應自催告期限屆滿始得請求，是本件支付命令關於112年3月9日前之利息請求，於法顯無理由，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。

四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。

中華民國112年6月1日

司法事務官吳憲信

附註：

一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲

請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，

得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函

覆。

二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依

法聲請更正或補充裁定。

三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。