臺灣新北地方法院103年度法字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年法字第10號民事裁定

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣新北地方法院民事裁定103年度法字第10號聲請人 巫巧玲 （原姓名： 巫秀雲 、 巫映璇 ）上列聲請人聲請為佰賢有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任巫巧玲（民國000年0月00日生、國民身分證字號：Z000000000號、住臺北市○○區○○○路○○○號二樓）為佰賢有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東1人代理之；未指定代理人者，由股東間互推1人代理之，公司法第108條第2項定有明文。次按董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事之職權，公司法第108條第4項準用第208條之1亦定有明文。又聲請選任臨時管理人，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之，非訟事件法第183條第2項亦有明定。惟依公司法第208條之1之規定於民國90年11月12日新增訂之理由，係指公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權，或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權之情況下，為股東權益及國內經濟秩序，始增訂之。而揆諸法文之旨趣，既定為臨時管理人，自係指該法人有急切需要董事親自處理之具體事項，因董事不能行使職權，致法人有受損害之虞時，始有選任臨管理人代為行使董事職權之必要，否則依正常程序選任或解任董事，或依公司法第108條第2項規定互推代理人即可。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請；前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之；第1項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見；第1項事件之裁定，應附理由；法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記，非訟事件法第183條定有明文。
二、聲請意旨略以：佰賢有限公司（下稱佰賢公司）原由聲請人創立，其餘股東皆為名義登記，於91年2月18日之後則以聲請人為該公司負責人，且為一人公司，嗣於101年3月間該公司負責人名義變更為聲請人之前夫 陳忠央 ，惟該公司仍由聲請人為實際負責人，茲因佰賢公司之唯一董事陳忠央於102年11月14日死亡，且該公司之業務均由聲請人為之，爰以利害關係人之名義，依公司法第108條第4項準用第208條之1規定，聲請選任聲請人為該公司之臨時管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出佰賢公司歷年登記事項卡、聲請人診斷證明書、陳忠央死亡除戶謄本、大陸地區死亡證明書、佰賢公司進出口契約、財政部北區國稅局函及新北市政府函為證（見本院卷第5-26頁），並有公司基本資料附卷可稽，是聲請人確為本件之利害關係人。佰賢公司確因唯一董事陳忠央死亡，致董事不能行使職權，而有選任臨時管理人之必要。本院審酌佰賢公司之股東及董事除陳忠央外，別無其他股東及董事，可知該公司已無董事代表公司執行職務甚明。聲請人為陳忠央之前妻，現年44歲，且為佰賢公司之實際負責人，應有足夠之智識能力處理公司事務，故本院認為應以選任聲請人為佰賢公司之臨時管理人為適宜。
四、依非訟事件法第183條、第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國103年2月27日
民事第二庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月3日
書記官李惠茹