臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名 李玉珍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年2月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟玖佰零伍元，及其中新臺幣
參拾肆萬零參佰元部分自民國九十四年十一月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一（日息萬分之五點四）計算之利
息，暨自九十五年八月二十二日起六個月內（含）每個月以新臺
幣壹仟五百元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。另依兩造信用卡會員約定條款（下稱約定條款
）第26條規定，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敍
明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年4月21日向原告請領信用
卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000，卡別：虛擬卡、卡
號：0000-0000-0000-0000，卡別：VISA），依約定條款第6
條，被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日
息萬分之5.4計算之利息暨如訴之聲明所述之違約金。查被
告自92年4月30日起至94年11月25日止，共消費記帳新臺幣
（下同）359,905元，未依約清償，其中340,300元為消費款
，19,605元為循環利息。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付309,905元及自95年11月26日起至清償日止，按年息19.
71%（日息萬分之5.4）計算之利息，暨自延滯日（95年8月
22日）起6個月內（含）以每個月1,500元計算之違約金等情
；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出消費明細表、信用卡申請書、信
用卡約定條款等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係訴請被告給付359,905元，及自95年11月26日起至清
償日止，按年息19.71%（日息萬分之5.4）計算之利息，暨
自延滯日（95年8月22日）起6個月內（含）以每個月1,500
元計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為3,860元，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
內湖簡易庭書記官蕭永同