臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 臺北縣三峽
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年2月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟陸佰參拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟玖佰參拾玖元部分自民國九十五年十一月二十一
日起至清償日止，按日息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。另依兩造信用卡會員約定條款（下稱會員約定
條款）第26條規定，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合
先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）93年10月8日向原告請領正卡
卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年
10月8日發卡起至95年11月20日止（最後繳款截止日為95年
12月5日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）155,635元（內含
消費本金137,939元、利息17,696元、違約金0元、手續費0
元）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利
息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起以年息20%（日息萬分之5.479）計算至
清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應
繳金額或延誤繳款期限者，原告另得依同條款第18條之約定
請求懲罰性違約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算，
而以連續3期為上限。復按同條款條款第24條之約定，被告
已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付
其中本金137,939元自95年11月21日起至清償日止之利息等
情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款、
台新銀行信用卡申請書以及信用卡電腦消費明細表等為證，
被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係訴請被告給付155,635元，及其中137
,939元部分自95年11月21日起至清償日止，按年息20%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,440元，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
內湖簡易庭書記官蕭永同