臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩聲字第1號
原處分機關 臺中市政府警察局第五分局
受處分人即
聲明異議人 劉文夏
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，因不服原處分機關
民國108年12月17日中市警五分偵字第0000000000-0號處分書而
聲明異議，經原處分機關以民國108年12月23日中市警五分偵字
第0000000000號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、原處分機關以聲明異議人即被處分人劉文夏（下稱聲明異議
人），於下列時、地，有違反社會秩序維護法第84條規定之
行為，處以新臺幣（下同）6,000元之罰鍰。
㈠時間：民國108年12月12日凌晨1時10許。
㈡地點：臺中市○○區○○○街○○號。
㈢行為：於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博財
物。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人被查獲時並未參與賭博，在
場只是夥同友人 康世正 等三人去找 蔡政峯 閒聊，此有現場繪
製人員位置圖及照為憑，況蔡政峯於警詢時證稱「聲明異議
人為我的朋友，他們並沒有參與賭博」，另在場之友人康世
正及陳姓女友（未受處分）亦能證明聲明異議人未參與賭博
，聲明異議人不服原處分，為此具狀聲明異議，請求撤銷原
處分。
二、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之；對於簡
易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告，社會秩序維護法
第57條第2項前段、第3項分別定有明文。次按於非公共場所
或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文。
三、本院認定之事實及證據，均引用原處分機關之處分書所載外
。經查：聲明異議人於警詢時否認有參與賭博情事，並以上
揭情詞置辯。惟蔡政峯之警詢調查筆錄供稱其被查獲時正在
參與賭博，現場除認識 王國仲 外，另認識 黃恆文 、康世正及
其女友 陳祉羽 等人（本院卷第55頁至第59頁）；另康世正於
警詢時僅稱其帶女友陳祉羽進入該賭場，其進入時有看到蔡
政峯及聲明異議人在牌桌上賭博（本院卷第99頁第4、5行）
等語；又聲明異議人被查獲時係在賭桌上，其位置在賭場負
責人王國仲旁之位置編號6，有現場圖（本院卷第105頁）在
卷可憑，並核與現場照片所示（本院卷第107頁）相符，再
觀以附卷之現場照片呈現聲明異議人其前方有天九牌賭具等
情以觀，足認聲明異議人為警查獲時其為賭客，並有在場參
與賭博之事實明確，聲明異議人於警詢及聲明異議意旨所辯
，顯屬無稽之談，不足採信。綜上所述，原處分機關依所調
查之事證，以聲明異議人有違反社會秩序維護法第84條規定
之行為，處以罰鍰6,000元，於法並無不合。從而，聲明異
議人以前揭情詞指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國109年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月10日
書記官錢燕