裁判字號：臺灣臺中地方法院106年重訴字第139號民事判決
裁判日期：民國106年04月20日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決106年度重訴字第139號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 陳柏延 被告 莊國林 上列當事人間請求清償借款事件，本院於106年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與佳瑜企業有限公司、 莊佳瑜 、 莊駿澤 即 莊國仁 連帶給
付原告新臺幣壹佰參拾肆萬貳仟貳佰玖拾參元，及自民國一○五年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點七三計算之利息，並自民國一○五年九月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應與佳瑜企業有限公司、莊佳瑜、莊駿澤及莊國仁連帶給
付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一○五年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點二九計算之利息，並自民國一○五年十月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：原告主張：
㈠訴外人佳瑜企業有限公司（下稱佳瑜公司）於民國101年
9月21日邀訴外人莊佳瑜、莊駿澤即莊國仁及被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，借款期間自101年9月25日起至106年9月25日止，雙方約定按月攤還本息，利息按原告銀行「基準利率-月調整」（逾期時點為2.33%）加1.4%，而為3.73%；並約定若有一次未按期還款，即喪失期限利益，借款視為全部到期；另按約定利率計付遲延利息，及逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎佳瑜公司僅繳納本息至105年8月25日，至今尚積欠如主文第1項所示之借款本息及違約金未為清償。
㈡又佳瑜公司於104年12月9日邀莊佳瑜、莊駿澤即莊國仁
及被告為連帶保證人，向原告申請週轉金貸款，額度為
500萬元，動用期限自104年12月11日起至105年12月11日止，佳瑜公司並於105年6月21日動用該額度，向原告借款500萬元，借款期限自105年6月21日起至105年9月21日止，雙方約定利息按月計付，本金到期一次清償，利息按原告銀行「一年期定期儲蓄存款機動利率」（逾期時點為1.09%）加2.2%，而為3.29%；並約定若借款到期應立即清償，如有遲延應計付遲延利息，及逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎佳瑜公司於本金到期時，未能一次清償，至今尚積欠如主文第2項所示之借款本息及違約金未為清償。
㈢為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
被告莊國林未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出借據、週轉金貸款契約書及借據、授信約定書、基準利率-月調整放款利率歷史資料、一年期定儲機動放款利率歷史資料、及撥還款明細查詢單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上開規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號民事判例參照）。 查佳瑜 公司向原告借用前述金額，尚有如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金未清償，被告為其連帶保證人，則揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告與佳瑜公司、莊佳瑜、莊駿澤即莊國仁連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年4月20日
民事第七庭法官林筱涵以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官陳彥蓉