臺灣基隆地方法院98年度訴字第843號刑事判決

裁判字號：臺灣 基隆 地方法院98年訴字第843號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度訴字第843號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人己○○被告丙○○選任辯護人 陳培仁 律師
黃英豪 律師 陳炎琪 律師被告乙○○指定辯護人 徐家福 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1854號、第3419號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表一、二、三、四、五、六所示之罪，各處如附表
一、二、三、四、五、六所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑拾年，扣案之第二級毒品甲 基安 非他命柒包（驗餘總重柒點貳捌壹陸公克）併同無法完全析離之包裝袋柒只，均沒收銷燬之；扣案之黑色行動電話壹具（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）及紅銀相間色行動電話壹具（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）均沒收；扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元與丙○○連帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣陸萬玖仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案之第二級毒品甲 基安非 他命柒包（驗餘總重柒點貳捌壹陸公克）併同無法完全析離之包裝袋柒只，均沒收銷燬之；扣案之黑色行動電話壹具（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）沒收；扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元與丁○○連帶沒收。
乙○○公訴不受理。
事實
一、丁○○、丙○○均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法持有販賣。民國98年4月16日下午6時許，因 嚴國 維撥打丁○○之行動電話門號0000000000號，表示欲購買甲基安非他命1包，丁○○、丙○○竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，由丁○○將其所有黑色行動電話1具（內搭門號0000000000號SI
M卡）及甲基安非他命1包交予丙○○，囑正欲出門之丙○○至 基隆市 ○○區○○路○○號之雞肉店前（亦即丁○○位於基隆市○○區○○路○○號3樓住處之樓下附近），與車牌號碼00－0000號白色小客車之駕駛人 嚴國維 完成毒品交易。丙○○遂依前開指示，至前述地點，將甲基安非他命1包交予嚴國維，並向嚴國維收取新臺幣（下同）1000元之對價，以此方式共同販賣甲基安非他命1包予 嚴國維牟利 （即附表一所示）。丁○○另基於自行販賣甲基安非他命以營利之犯意，或與友人乙○○（綽號 小龍 ，已於98年8月28日死亡）共同基於販賣甲基安非他命以營利之犯意聯絡，以丁○○所有紅銀相間色行動電話1具（內搭門號0000000000號SIM卡）或乙○○持用之行動電話1具（內搭門號0000000000號SIM卡）作為聯絡工具，於附表二、三、四、五、六所示時間、地點，以各該附表所示之交易方式、價格、數量，自行或共同販賣甲基安非他命予 董志 浩、 王聯銘 、 陳銘 德、 宋定 源、 鄭弘 農及 方明 月而牟利（詳如附表二、三、四、五、六所示）。嗣於98年4月16日下午6時30分許，嚴國維與丙○○完成毒品交易，由嚴國維駕車搭載丙○○至基隆市○○區○○路○○號OK便利商店前，丙○○甫下車之際，即由因通訊監察獲悉上開交易情資之埋伏員警當場逮捕丙○○，並在丙○○身上扣得販賣甲基安非他命交易所得1000元及前揭黑色行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚）。員警復於同日下午6時35分許，在基隆市○○區○○路○○○號前，逮捕嚴國維，並在嚴國維身上扣得其向丁○○及丙○○購得之前揭甲基安非他命1包（驗餘含袋重0.35公克）。員警隨即於同日晚上7時50分許，在基隆市○○區○○路○○○號銘信機車行內，拘獲丁○○，並在丁○○位於基隆市○○區○○路○○號3樓住處內，扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9316公克）、前揭紅銀相間色行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚）、白色行動電話2具（內含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1枚），復經丁○○帶同員警至基隆市○○區○○路一處涼亭內，扣得丁○○藏放之甲基安非他命5包（每包毛重1.2公克，總毛重6公克）、玻璃管吸食器1組。
二、案經基隆市警察局移請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查下述經本院於審判期日調查並引用作為認定被告丁○○、丙○○犯罪事實之被告以外之人於審判外之陳述，依全部卷證資料顯示，其等作成之狀態，並無違背個人意思而為陳述，或其他違法取供之情形，且公訴人、2位被告及渠等之辯護人於本院準備程序時，均已明確表示對於證據能力部分無意見，復於本院審理中亦不爭執證據能力及真實性，且本院審酌該等陳述作成當時，並無不當取供之情形，復為本院事實認定之重要依據，認為以之作為本案之證據均屬適當，故應認均具有證據能力。
㈡卷附其餘書證及扣案物證，均非屬傳聞證據，其取得復未違
反法定程序，其中行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號之通訊監察譯文，尚有本院核發之通訊監察書附卷足憑（98年度偵字第1854號卷第73至76頁、本院卷第51至60頁），依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均得作為證據。
二、實體部分：㈠訊據被告丁○○、丙○○對於上揭事實於警詢、偵訊、本院
準備程序及審理程序中均自白承認，且⑴關於附表一之部分，被告丁○○、丙○○所述核與證人嚴國維於警詢及偵訊中之證言、卷附通訊監察譯文顯示之內容相符，並有黑色行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚）、現金1000元及白色晶體共7包扣案可憑。其中在證人嚴國維處扣得之白色晶體1包，經行政院衛生署管制藥品管理局鑑驗結果，含甲基安非他命成分，驗餘含袋重0.35公克，有該局98年5月7日管檢字第0980004446號鑑定書在卷可稽（98年度偵字第1854號卷第114頁）；在被告丁○○位於基隆市○○區○○路○○號3樓住處內扣得之白色晶體1包，經憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定結果，含甲基安非他命成分，驗餘淨重0.9316公克，有該中心98年5月19日憲直刑鑑字第0980000829號鑑定書附卷足查（98年度偵字第1854號卷第120頁）；在基隆市○○路一處涼亭內扣得之白色晶體5包，經基隆市警察局以毒品檢驗袋檢驗結果，呈甲基安非他命反應，每包毛重
1.2公克，總毛重6公克，有該局查獲毒品初步鑑驗報告單及檢驗結果照片在卷可佐（照片中之試劑外包裝係記載「甲基安非他命」，堪認該種試劑係用以檢驗甲基安非他命反應，98年度偵字第1854號卷第54頁、第57、58頁），足認扣案之白色晶體共7包（驗餘總重7.2816公克）均為第二級毒品甲基安非他命無誤；⑵關於附表二之部分，被告丁○○所述核與證人 董志浩 於警詢及偵訊中之證言、卷附通訊監察譯文顯示之內容相符；⑶關於附表三之部分，被告丁○○所述核與證人王聯銘於警詢及偵訊中之證言、卷附通訊監察譯文顯示之內容相符；⑷關於附表四之部分，被告丁○○所述核與證人 陳銘德 於警詢及偵訊中之證言、卷附通訊監察譯文顯示之內容相符；⑸關於附表五之部分，被告丁○○所述核與證人 宋定源 於警詢及偵訊中之證言、卷附通訊監察譯文顯示之內容相符；⑹關於附表六之部分，被告丁○○所述核與證人 鄭弘農 、 方明月 於警詢中分別證述之證言、卷附通訊監察譯文顯示之內容相符；足徵被告2人之自白確與事實相符。本案事證明確，被告2人之犯行均堪以認定。
㈡被告丙○○之辯護人雖為被告丙○○辯護：丙○○係偶因丁
○○之委託，始同意將甲基安非他命轉交予嚴國維，其主觀上僅以幫助之意思施以助力，自身並未得利，故僅構成幫助販賣第二級毒品罪云云。惟按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯（27年上字第1333號判例意旨參照）。本件被告丙○○自承：當時丁○○在吃飯，伊恰巧要下樓買香菸，有人打電話給丁○○，丁○○就拜 託伊 拿東西下樓交給白色汽車之駕駛人，因為丁○○交付的東西有用紙包著，伊有摸到該包東西有結晶顆粒，伊下樓後有打開來看，伊自己也有在施用甲基安非他命，所以知道那包東西是甲基安非他命，伊將甲基安非他命交給嚴國維後，收了嚴國維交付的1千元現金，伊下車就被警方查獲等語，核與證人嚴國維證述之情節相符。被告丙○○雖係基於好友情誼關係，受託代被告丁○○出面完成毒品交易，無意從中獲取自身利益，然其主觀上知悉其交付予證人嚴國維之物品乃甲基安非他命，亦知悉證人嚴國維交付之1000元現金係購毒對價，仍自願為前開「交付毒品、收取現金」等販賣毒品之犯罪構成要件行為，顯已分擔實施犯罪行為，依前開說明，自屬販賣第二級毒品罪之共同正犯，無從認為係幫助犯，辯護人上開辯護意旨，顯有誤會。
三、論罪科刑：㈠按依刑法第2條第1項規定，比較適用最有利於行為人之法
律時，應就罪刑有關之一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，且應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利之條文。查被告丁○○及被告丙○○於行為後，毒品危害防制條例第4條第2項及第17條均於98年5月20日修正公布，並於今日（即98年11月20日）施行，該條例第
4條第2項於修正前係規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」於修正後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」將販賣第二級毒品罪關於罰金部分之法定刑予以提高。而該條例第17條於修正前係規定：「犯第4條第1項至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第1項至第4項、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。」於修正後則規定：「（第1項）犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。（第2項）犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」前述第17條第2項係屬增訂之新規定，其立法目的在藉此鼓勵行為人及時悔悟，並早日發現真實，節省訴訟勞費。本件被告丁○○、丙○○均係觸犯販賣第二級毒品罪，渠等於偵查及審判中均自白犯行，若本院整體適用修正前之毒品危害防制條例，修正前毒品危害防制條例第4條第
2項關於罰金部分之法定刑雖然較輕，然被告丁○○、丙○○將無適用上述新增訂減輕其刑規定之餘地；反之，若本院整體適用修正後之毒品危害防制條例，修正後毒品危害防制條例第4條第2項雖將罰金刑之上限提高，然被告丁○○、丙○○均可適用上述新增訂第17條第2項規定予以減輕其刑，顯屬較為有利。經綜合比較結果，應認本案整體適用修正後之毒品危害防制條例之規定，始屬適法。是核被告丁○○就附表一至附表六共34次所為，均係犯修正後毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告丙○○就附表一該次所為，亦係犯修正後毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告丁○○、丙○○持有第二級毒品之低度行為，應分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告丁○○與被告丙○○就附表一所示，係互有犯意聯絡及
行為分擔，應論以共同正犯。又被告丁○○就附表二編號一、二、三、四、附表四編號二、附表五編號七、附表六編號
一、二、三、六、八所示，均係推由被告乙○○交付毒品及收取金錢對價，其與被告乙○○間就前揭各次犯行顯然互有犯意聯絡及行為分擔，亦應論以共同正犯。
㈢被告丁○○就附表六編號一至八所示之8次犯行，各次雖係
同時販賣予證人鄭弘農、方明月，然因販賣第二級毒品罪係屬侵害國家社會法益之犯罪，故各次犯行應各僅觸犯1罪名，並無想像競合犯之問題。
㈣被告丁○○所犯如附表一至附表六所示共34次之販賣第二級
毒品行為（含附表一1次、附表二5次、附表三2次、附表四6次、附表五12次、附表六8次），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤按同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未
必盡同，或有大盤毒梟者，抑或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑均為有期徒刑7年，不可謂不重。本件被告丁○○販賣第二級毒品之次數雖達34次，然對象僅有7人，每次販賣毒品數量甚微，獲利不多，所為均係小額交易，應係毒品交易之下游；被告丙○○販賣第二級毒品之次數僅有1次，對象僅有1人，且僅係偶然間受好友即被告丁○○之託，為幫助被告丁○○順利完成交易，而為販賣毒品之犯罪構成要件行為，且無證據顯示被告丙○○自身亦因該次交易而獲利，渠等惡性顯然低於大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，因認被告丁○○、丙○○販賣之犯罪情節非重，縱對渠等所犯各罪量處法定最低刑度，均仍嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實屬情輕法重，而有堪可憫恕之情狀，爰均依刑法第59條規定，就被告丁○○各次犯行及被告丙○○該次犯行，均予減輕其刑。
㈥被告丁○○、丙○○於偵查及審判中對販賣第二級毒品之犯
行均自白承認，自應適用修正後毒品危害防制條例第17條第
2項規定，就被告丁○○各次犯行及被告丙○○該次犯行，均予減輕其刑，且均依法遞減之。
㈦被告丁○○之辯護人雖為被告丁○○辯護：被告丁○○於98
年4月17日警詢中曾供出上游毒販為綽號「 依依 」及「漁仔」之人，並就員警提供之口卡，指認「依依」即為庚○○、「漁仔」即為甲○○，應可適用毒品危害防制條例第17條第
1項「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」之規定，對被告丁○○減輕其刑云云。惟本院依辯護人聲請，傳訊承辦本案之辛○○警官到庭，經證人辛○○到庭證稱：因為之前掛線監聽別的販毒者，有聽到庚○○、甲○○，懷疑他們涉嫌販賣第一、二級毒品，所以在97年8、9月間開始監聽庚○○、甲○○。而監聽庚○○、甲○○時，懷疑丁○○也有在販賣毒品，所以開始監聽丁○○。丁○○在警詢中有供出毒品來源為庚○○、甲○○，但就算丁○○沒有供出，警方也知道丁○○的毒品來源。警方另有在去年12月間查獲 邵家玉 ，邵家玉有指證庚○○、甲○○販賣毒品，今年2月3日有查獲 黃基松 ，黃基松也有指證庚○○、甲○○販賣毒品，並不是丁○○供出庚○○、甲○○，警方才追查庚○○、甲○○的等語（本院卷第159至163頁）。由此可知，被告丁○○雖曾於98年4月17日警詢中供出其毒品來源為庚○○（綽號依依）、甲○○（綽號漁仔），然員警早在97年8、
9月間已因懷疑庚○○、甲○○涉嫌販賣第一、二級毒品罪嫌，而對庚○○、甲○○實施通訊監察，且係在偵辦庚○○、甲○○之過程中，發現被告丁○○亦涉嫌販賣毒品，始又對被告丁○○實施通訊監察，進而破獲被告丁○○、丙○○。是以，在被告丁○○供出其毒品來源之前，員警業已掌握庚○○、甲○○涉嫌販毒之犯罪事證，且係依憑前揭線索，進而查獲被告丁○○所犯本案事實，被告丁○○顯無適用修正後毒品危害防制條例第17條第1項「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」減刑規定之餘地，辯護人上開所指，實非可採。
㈧爰審酌被告丁○○、丙○○之教育程度均為國中畢業，被告
丁○○前有違反麻醉藥品管理條例等前科紀錄（未構成累犯），曾因施用毒品經執行觀察、勒戒，被告丙○○亦曾因施用毒品經執行觀察、勒戒， 有渠 等之臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，顯見被告2人均深知毒品危害身心之情形，竟仍販賣毒品予他人，戕害他人健康，助長社會上施用毒品之不良風氣， 惟渠 等犯罪手段平和，犯後均坦承犯行，態度良好，暨販賣毒品之數量、獲利狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丁○○部分定其應執行之刑，以資懲儆。被告丙○○之辯護人雖請求就被告丙○○宣告緩刑云云，惟本院已就被告丙○○之上揭各項情事予以減刑並從輕量刑，考量販賣毒品罪之犯罪性質，並審酌上開行為足使毒品氾濫於社會，助長其餘不良行為，認不宜宣告緩刑。
㈨沒收部分：
⑴扣案之甲基安非他命共7包（驗餘總重7.2816公克，其中1
包重0.35公克，1包重0.9316公克，另5包每包各重1.2公克），係屬第二級毒品，被告丁○○於審理中並自承均係伊最後1次販賣犯行所餘（「最後1次販賣犯行」即指附表一98年4月16日所犯，參本院卷第181頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均在被告丁○○與被告丙○○如附表一所示犯行之主文項下，予以宣告沒收銷燬之；又上開毒品之包裝袋共7只，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，亦有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，均應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
⑵扣案之黑色行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1
枚），係被告丁○○所有，供附表一所示販賣毒品犯行時使用，扣案之紅銀相間色行動電話1具（含門號0000000000號
SIM卡1枚），係被告丁○○所有，供附表二編號一至五、附表三編號一至二、附表四編號一至六、附表五編號一至十
二、附表六編號一、四、五、六所示販賣毒品犯行時使用，有通訊監察譯文在卷可參，並經被告丁○○供承在卷（本院卷第21頁、第88頁），爰分別依毒品危害防制條例第19條第
1項前段規定，就前揭黑色行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚，在被告丁○○與被告丙○○所犯附表一所示犯行之主文項下，宣告連帶沒收；就前揭紅銀相間色行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1枚），在被告丁○○所犯附表二編號一至五、附表三編號一至二、附表四編號一至六、附表五編號一至十二、附表六編號一、四、五、六所示犯行之主文項下，宣告沒收。
⑶按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收（最高法院91年度臺上字第2419號判決要旨參照）。
又毒品危害防制條例第19條第1項關於犯罪所得財物之沒收，其立法方式與貪污治罪條例第10條之規定相類似，以有所得者為限，始發生沒收之問題。共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院98年度臺上字第3060號判決要旨參照）。
本件扣案之現金1000元，係被告丁○○、丙○○共同販賣毒品所得之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，在被告丁○○與被告丙○○所犯附表一所示犯行之主文項下，宣告連帶沒收（該1000元既已扣案，即無全部或一部不能沒收之情形）。又被告丁○○所犯附表二、三、四、五、六各次犯行之販賣毒品所得，雖均未扣案，然仍應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於被告丁○○各該販毒犯行主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。本院並於定執行刑時，就被告丁○○未扣案之販賣毒品所得，共計為69,700元（3000＋1000＋1000＋3000＋3000＋2700＋2000＋1000＋3000＋1000＋2000＋1000＋1000＋3000＋3000＋3000＋3000＋2000＋3000＋3000＋3000＋1000＋2000＋2000＋1000＋2000＋2000＋2000＋2000＋2000＋2000＋2000＋2000＝69,700），宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至於其中附表二編號一、二、
三、四、附表四編號二、附表五編號七、附表六編號一、二、三、六、八所示犯行，雖足認定係被告丁○○與被告乙○○共同所為，然由於被告乙○○已死亡，應諭知不受理之判決（詳如下述），基於無主刑即無從刑之原則，日後亦無對被告乙○○執行沒收或以其財產抵償等從刑之可能，自不會發生所謂執行時重複沒收、抵償之問題，是就前開與被告乙○○共同販賣之各次販賣毒品所得，即無諭知「與被告乙○○連帶沒收」之必要，附此敘明。
⑷扣案之白色行動電話2具（內含門號0000000000號、000000
0000號SIM卡各1枚）及玻璃管吸食器1組，查無證據足資認定與上開販賣毒品行為有關，亦非違禁物，本院無從宣告沒收。
⑸按毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，係採義務沒收
主義，但該條文並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」仍應適用刑法第38條第3項前段，以屬於被告或共同正犯所有者為限，始應予沒收。查被告丁○○所犯附表六編號二、三、七、八所示販賣毒品犯行，雖係由被告丁○○親自或由被告乙○○以未扣案之行動電話1具（內搭門號0000000000號SIM卡1枚）與購毒者聯絡，然依卷內證據，無從認定前揭未扣案之行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚）係被告丁○○所有，且前述附表六編號二、三、七、八所示販賣毒品犯行雖均係被告丁○○與被告乙○○在犯意聯絡下，由被告乙○○出面完成交易（此參證人之證言可知），然因被告乙○○已死亡，已無從究明前揭未扣案之行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚）是否係共同正犯即被告乙○○所有，是依上開說明，此部分自無從宣告沒收。
貳、不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告丁○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表二編號一、二、三、四、附表四編號二、附表五編號七、附表六編號一、二、
三、六、八所示之時間、地點，以各該附表所示之交易方式、價格、數量，共同販賣甲基安非他命予董志浩、陳銘德、宋定源、鄭弘農及方明月，因認被告乙○○涉有毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。
三、查被告乙○○經檢察官提起公訴後，已於98年8月28日自殺死亡，此有基隆市中山區戶政事務所98年9月21日基山戶字第0980002916號函所附除戶戶籍資料、死亡登記申請書、臺灣基隆地方法院檢察署相驗屍體證明書附卷可稽（本院卷第
137至140頁），依據前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第5款、第307條，修正後毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中華民國98年11月20日
刑事第二庭審判長法官陳志祥
法官陳伯厚法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月20日
書記官簡羽勤附錄本案論罪科刑法條：
新修正毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
附表一：丁○○、丙○○共同販賣甲基安非他命予嚴國維┌──┬────┬────┬────┬──┬────┬─────────┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│價格│交易數量│證人證言及監聽譯文│主文（所犯罪名及所處之刑）│├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│一│98年4月│ 基隆市仁 │由丙○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││16日18時│ 愛區愛 一│出面將甲│元│他命1包│98年度偵字第1854│有期徒刑貳年。扣案之第二級毒│││許│路27號雞│基安非他││（在嚴國│號卷第26至28頁│品甲基安非他命柒包（驗餘總重││││肉店前│命1包交││維身上扣│②偵訊：│柒點貳捌壹陸公克）併同無法完│││││予嚴國維││得），驗│98年度偵字第1854│全析離之包裝袋柒只，均沒收銷│││││，並向嚴││餘含塑膠│號卷第86至88頁│燬之；扣案之黑色行動電話壹具│││││國維收取││袋重0.35│③監聽譯文：│（含門號0000000000│││││1000元││0公克│98年度偵字第1854│號ＳＩＭ卡壹枚）沒收；扣案之││││││││號卷第29頁（證人│販賣毒品所得新臺幣壹仟元與王││││││││嚴國維與丁○○所│信儀連帶沒收。││││││││有之行動電話0986│││││││││414001號之通話內│││││││││容）│││││││││④在嚴國維處扣得甲│││││││││基安非他命1包，│││││││││在丁○○之住處扣│││││││││得甲基安非他命1│││││││││包，丁○○並帶同│││││││││員警至基隆市信義││││││○○○區○○路某涼亭內│││││││││，扣得其藏放之甲│││││││││基安非他命5包││└──┴────┴────┴────┴──┴────┴─────────┴──────────────┘附表二：丁○○販賣甲基安非他命予董志浩（共5次）┌──┬────┬────┬────┬──┬────┬─────────┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│價格│交易數量│證人證言及監聽譯文│主文（所犯罪名及所處之刑）│├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│一│98年2月│基隆市仁│由乙○○│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││5日13時│愛市場對│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第1854│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│面全家便│售予董志│││號卷第95至99頁│色行動電話壹具（含門號０九八││││利商店前│浩│││②偵訊：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││││││98年度偵字第1854│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││││││號卷第109至110頁│新臺幣叁仟元沒收，如全部或一││││││││③監聽譯文：│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││98年度偵字第1854│。││││││││號卷第104頁（證│││││││││人董志浩與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│二│98年2月│基隆市祥│由乙○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││10日14時│豐街QQ滷│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第1854│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│肉飯店前│售予董志│││號卷第95至99頁│色行動電話壹具（含門號０九八│││││浩│││②偵訊：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││││││98年度偵字第1854│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││││││號卷第109至110頁│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││③監聽譯文：│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││98年度偵字第1854│。││││││││號卷第104頁（證│││││││││人董志浩與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│三│98年2月│基隆市仁│由乙○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││10日16時│愛市場對│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第1854│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│面全家便│售予董志│││號卷第95至99頁│色行動電話壹具（含門號０九八││││利商店前│浩│││②偵訊：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││││││98年度偵字第1854│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││││││號卷第109至110頁│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││③監聽譯文：│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││98年度偵字第1854│。││││││││號卷第105頁（證│││││││││人董志浩與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│四│98年2月│同上│由乙○○│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││26日11時││前往，出│元│他命1包│98年度偵字第1854│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許││售予董志│││號卷第95至99頁│色行動電話壹具（含門號０九八│││││浩│││②偵訊：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││││││98年度偵字第1854│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││││││號卷第109至110頁│新臺幣叁仟元沒收，如全部或一││││││││③監聽譯文：│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││98年度偵字第1854│。││││││││號卷第105頁（證│││││││││人董志浩與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│五│98年3月│基隆市仁│由丁○○│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││21日8時│愛市場對│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│面全家便│，出售予│││號卷第95至99頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││利商店旁│董志浩│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││巷子內的││││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││一處土地││││號卷第109至110頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││公廟前││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第106、107頁│││││││││（證人董志浩與吳│││││││││ 銘基 所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││└──┴────┴────┴────┴──┴────┴─────────┴──────────────┘附表三：丁○○販賣甲基安非他命予王聯銘（共2次）┌──┬────┬────┬────┬──┬────┬─────────┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│價格│交易數量│證人證言及監聽譯文│主文（所犯罪名及所處之刑）│├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│一│98年2月│基隆 長庚 │由丁○○│2700│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││4日13時│醫院側門│親自前往│元│他命1包│98年度他字第178│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│後面小巷│，出售予│││號卷第10至16頁│動電話壹具（含門號０九八六０│││││王聯銘│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││98年度他字第178│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││號卷第24至25頁│幣貳仟柒佰元沒收，如全部或一││││││││③監聽譯文：│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││98年度他字第178│。││││││││號卷第17頁（證人│││││││││王聯銘與丁○○所│││││││││有之行動電話0986│││││││││020482號之通話內│││││││││容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│二│98年2月│基隆長庚│由丁○○│2000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││28日8時│醫院側門│親自前往│元│他命1包│98年度他字第178│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│後面小巷│，出售予│││號卷第10至16頁│動電話壹具（含門號０九八六０│││││王聯銘│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││98年度他字第178│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││號卷第24至25頁│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度他字第178│││││││││號卷第17頁（證人│││││││││王聯銘與丁○○所│││││││││有之行動電話0986│││││││││020482號之通話內│││││││││容）││└──┴────┴────┴────┴──┴────┴─────────┴──────────────┘附表四：丁○○販賣甲基安非他命予陳銘德（共6次）┌──┬────┬────┬────┬──┬────┬─────────┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│價格│交易數量│證人證言及監聽譯文│主文（所犯罪名及所處之刑）│├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│一│98年2月│基隆市仁│由丁○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││6日12時│愛區愛一│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│ 路花 店騎│，出售予│││號卷第114至117頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓前│陳銘德│││、第119至121頁│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││②偵訊：│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││98年度他字第204│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││號卷第45至46頁│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││③監聽譯文：│││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第124頁（證│││││││││人陳銘德與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│二│98年2月│基隆市仁│由乙○○│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││7日19時│愛區愛一│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第3419│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│ 路花店 騎│售予陳銘│││號卷第114至117頁│色行動電話壹具（含門號０九八││││樓前│德│││、第119至121頁│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││││││②偵訊：│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││││││98年度他字第204│新臺幣叁仟元沒收，如全部或一││││││││號卷第45至46頁│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││③監聽譯文：│。││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第124、125頁│││││││││（證人陳銘德與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│三│98年2月│基隆市仁│由丁○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││11日15時│愛區愛一│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路花店騎│，出售予│││號卷第114至117頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓前│陳銘德│││、第119至121頁│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││②偵訊：│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││98年度他字第204│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││號卷第45至46頁│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││③監聽譯文：│││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第125頁（證│││││││││人陳銘德與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│四│98年4月│基隆市仁│由丁○○│2000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││3日20時│愛區愛一│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路花店騎│，出售予│││號卷第114至117頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓前│陳銘德│││、第119至121頁│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││②偵訊：│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││98年度他字第204│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││號卷第45至46頁│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││③監聽譯文：│││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第126頁（證│││││││││人陳銘德與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│五│98年4月│基隆市仁│由丁○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││6日21時│愛區愛一│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路花店騎│，出售予│││號卷第114至117頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓前│陳銘德│││、第119至121頁│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││②偵訊：│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││98年度他字第204│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││號卷第45至46頁│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││③監聽譯文：│││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第126、127頁│││││││││（證人陳銘德與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│六│98年4月│基隆市仁│由丁○○│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││10日凌晨│愛區愛一│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││3時許│路花店騎│，出售予│││號卷第114至117頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓前│陳銘德│││、第119至121頁│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││││││②偵訊：│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││98年度他字第204│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││號卷第45至46頁│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││③監聽譯文：│││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第125、126頁│││││││││（證人陳銘德與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││└──┴────┴────┴────┴──┴────┴─────────┴──────────────┘附表五：丁○○販賣甲基安非他命予宋定源（共12次）┌──┬────┬────┬────┬──┬────┬─────────┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│價格│交易數量│證人證言及監聽譯文│主文（所犯罪名及所處之刑）│├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│一│98年2月│基隆市仁│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││5日18時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第131頁反面│││││││││（證人宋定源與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│二│98年2月│基隆市仁│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││7日13時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第131頁反面│││││││││（證人宋定源與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│三│98年2月│基隆市仁│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││8日13時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││51分許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第131頁反面│││││││││至132頁（證人宋│││││││││定源與丁○○所有│││││││││之行動電話098602│││││││││0482號之通話內容│││││││││）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│四│98年2月│基隆市仁│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││11日20時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第132頁（證│││││││││人宋定源與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│五│98年2月│基隆市仁│宋定源至│2000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││22日11時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第132頁正反│││││││││面（證人宋定源與│││││││││丁○○所有之行動│││││││││電話0000000000號│││││││││之通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│六│98年2月│基隆市仁│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││23日17時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第132頁反面│││││││││（證人宋定源與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│七│98年2月│基隆市仁│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││25日20時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│色行動電話壹具（含門號０九八││││樓丁○○│乙○○出│││②偵訊：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││住處│售予宋定│││98年度偵字第1854│）沒收。未扣案之販賣毒品所得│││││源│││號卷第143至146頁│新臺幣叁仟元沒收，如全部或一││││││││③監聽譯文：│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││98年度偵字第1854│。││││││││號卷第132頁反面│││││││││（證人宋定源與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│八│98年3月│同上│宋定源至│3000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││21日15時││丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許││住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０│││││丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒│││││自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣叁仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第132頁反面│││││││││至133頁（證人宋│││││││││定源與丁○○所有│││││││││之行動電話098602│││││││││0482號之通話內容│││││││││）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│九│98年3月│基隆市仁│宋定源至│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││24日15時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││14分許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第133頁（證│││││││││人宋定源與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│十│98年4月│基隆市仁│宋定源至│2000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││3日17時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第133頁（證│││││││││人宋定源與丁○○│││││││││所有之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│十一│98年4月│基隆市仁│宋定源至│2000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││5日14時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第133頁正反│││││││││面（證人宋定源與│││││││││丁○○所有之行動│││││││││電話0000000000號│││││││││之通話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│十二│98年4月│基隆市仁│宋定源至│1000│甲基安非│①警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││6日19時│愛區愛一│丁○○之│元│他命1包│98年度偵字第1854│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路16號3│住處，由│││號卷第127至130頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││樓丁○○│丁○○親│││②偵訊：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││住處│自出售予│││98年度偵字第1854│收。未扣案之販賣毒品所得新臺│││││宋定源│││號卷第143至146頁│幣壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││③監聽譯文：│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││98年度偵字第1854│││││││││號卷第133頁反面│││││││││（證人宋定源與吳│││││││││銘基所有之行動電│││││││││話0000000000號之│││││││││通話內容）││└──┴────┴────┴────┴──┴────┴─────────┴──────────────┘附表六：丁○○販賣甲基安非他命予鄭弘農、方明月（共8次）┌──┬────┬────┬────┬──┬────┬─────────┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│價格│交易數量│證人證言及監聽譯文│主文（所犯罪名及所處之刑）│├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│一│98年2月│基隆市仁│由乙○○│2000│甲基安非│①證人鄭弘農警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││7日22時│愛 區仁 二│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第3419│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│路119巷│售予鄭弘│││號卷第57至63頁│色行動電話壹具（含門號０九八││││54號1樓│農及方明│││②監聽譯文：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││鄭弘農與│月（2人│││98年度偵字第3419│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││方明月共│合資購買│││號卷第66頁（證人│新臺幣貳仟元沒收，如全部或一││││同住處│）│││鄭弘農與丁○○所│部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││有之行動電話0986│。││││││││020482號之通話內│││││││││容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│二│98年2月│基隆市仁│由乙○○│2000│甲基安非│①證人方明月警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││11日13時│ 愛區仁 二│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第3419│有期徒刑貳年。未扣案之販賣毒│││許│路119巷│售予鄭弘│││號卷第68至80頁│品所得新臺幣貳仟元沒收，如全││││54號1樓│農及方明│││②監聽譯文：│部或一部不能沒收時，以其財產││││鄭弘農與│月（2人│││98年度偵字第3419│抵償之。││││方明月共│合資購買│││號卷第81頁（證人│││││同住處│）│││方明月與乙○○所│││││││││持用之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│三│98年2月│基隆市仁│由乙○○│2000│甲基安非│①證人鄭弘農警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││12日10時│ 愛區仁二 │前往，出│元│他命1包│98年度偵字第3419│有期徒刑貳年。未扣案之販賣毒│││許│路119巷│售予鄭弘│││號卷第57至63頁│品所得新臺幣貳仟元沒收，如全││││54號1樓│農及方明│││②證人方明月警詢：│部或一部不能沒收時，以其財產││││鄭弘農與│月（2人│││98年度偵字第3419│抵償之。││││方明月共│合資購買│││號卷第68至80頁│││││同住處│）│││③監聽譯文：│││││││││98年度偵字第3419│││││││││號卷第66頁、第81│││││││││頁（證人鄭弘農、│││││││││ 方名月 與乙○○所│││││││││持用之行動電話09│││││││││00000000號之通話│││││││││內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│四│98年2月│基隆市仁│由丁○○│2000│甲基安非│①證人鄭弘農警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││23日9時│愛區仁二│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路119巷│，出售予│││號卷第57至63頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││54號1樓│鄭弘農及│││②監聽譯文：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││鄭弘農與│方明月（│││98年度偵字第3419│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││方明月共│2人合資│││號卷第66頁（證人│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││同住處│購買）│││鄭弘農與丁○○所│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││有之行動電話0986│││││││││020482號之通話內│││││││││容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│五│98年2月│基隆市仁│由丁○○│2000│甲基安非│①證人方明月警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││23日19時│愛區仁二│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。扣案之紅銀相間色行│││許│路119巷│，出售予│││號卷第68至80頁│動電話壹具（含門號０九八六０││││54號1樓│鄭弘農及│││②監聽譯文：│二０四八二號ＳＩＭ卡壹枚）沒││││鄭弘農與│方明月（│││98年度偵字第3419│收。未扣案之販賣毒品所得新臺││││方明月共│2人合資│││號卷第81頁（證人│幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││同住處│購買）│││方明月與丁○○所│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││有之行動電話0986│││││││││020482號之通話內│││││││││容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│六│98年2月│基隆市仁│由乙○○│2000│甲基安非│①證人方明月警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││24日13時│愛區仁二│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第3419│有期徒刑貳年。扣案之紅銀相間│││許│路119巷│售予鄭弘│││號卷第68至80頁│色行動電話壹具（含門號０九八││││54號1樓│農及方明│││②監聽譯文：│0000000號ＳＩＭ卡壹枚││││鄭弘農與│月（2人│││98年度偵字第3419│）沒收。未扣案之販賣毒品所得││││方明月共│合資購買│││號卷第81至82頁（│新臺幣貳仟元沒收，如全部或一││││同住處│）│││證人方明月與 吳銘 │部不能沒收時，以其財產抵償之││││││││基所有之行動電話│。││││││││0000000000號之通│││││││││話內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│七│98年4月│基隆市仁│由丁○○│2000│甲基安非│①證人方明月警詢：│丁○○販賣第二級毒品，處有期│││8日8時│愛區仁二│親自前往│元│他命1包│98年度偵字第3419│徒刑貳年。未扣案之販賣毒品所│││許│路119巷│，出售予│││號卷第68至80頁│得新臺幣貳仟元沒收，如全部或││││54號1樓│鄭弘農及│││②監聽譯文：│一部不能沒收時，以其財產抵償││││鄭弘農與│方明月（│││98年度偵字第3419│之。││││方明月共│2人合資│││號卷第82頁（證人│││││同住處│購買）│││鄭弘農、方明月與│││││││││丁○○以行動電話│││││││││0000000000號通話│││││││││之內容）││├──┼────┼────┼────┼──┼────┼─────────┼──────────────┤│八│98年4月│基隆市仁│由乙○○│2000│甲基安非│①證人方明月警詢：│丁○○共同販賣第二級毒品，處│││14日23時│愛區仁二│前往，出│元│他命1包│98年度偵字第3419│有期徒刑貳年。未扣案之販賣毒│││許│路119巷│售予鄭弘│││號卷第68至80頁│品所得新臺幣貳仟元沒收，如全││││54號1樓│農及方明│││②監聽譯文：│部或一部不能沒收時，以其財產││││鄭弘農與│月（2人│││98年度偵字第3419│抵償之。││││方明月共│合資購買│││號卷第82至84頁（│││││同住處│）│││證人方明月與吳銘│││││││││基以行動電話0986│││││││││531430號通話之內│││││││││容）││└──┴────┴────┴────┴──┴────┴─────────┴──────────────┘