智慧財產法院104年度行專訴字第90號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第90號裁定

裁判日期：民國105年01月19日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第90號原告 賴信安 訴訟代理人 張維文 律師
黃耀霆 專利師（兼送達代收人）
樓被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人台達電子工業股份有限公司法定代理人 海英俊 訴訟代理人 邱珍元 專利代理人上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文台達電子工業股份有限公司應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項及第3項定有明文。
二、參加人前於民國97年1月28日以「馬達與風扇及其定子結構」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利（申請專利範圍共31項），公告並發給發明第I36558
4號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第22條第4項及第26條第2項、第3項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。參加人則於101年9月18日提出系爭專利說明書及申請專利範圍更正之申請。經被告審查，認其更正符合規定，依該更正本審查本件舉發案，並認系爭專利並未違反前揭規定，以104年2月9日（104）智專三㈡04099字第10420174390號專利舉發審定書為「101年9月18日之更正事項，准予更正」、「請求項1至31舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經濟部於104年8月12日以經訴字第10406312470號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國105年1月19日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官彭洪英法官林欣蓉以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國105年1月19日
書記官鄭郁萱